Читать онлайн «Материалы к познанию эмбрионального развития Araneina»

МАТЕРШЛЫ КЪ ПОЗНАНПО ЭМБРЮНАЛЬНАГО РАЗВИТЫ ARANEINA. Владиміра Шиіикевича (СЪ ДВУМЯ ТАБЛИЦАМИ. ) Читано въ зас?даніи Физико-Математическаго Отд?женія 8 октября 1885 года ирііложеніе еъ ілі-*у тому зішисокъ пмпер. академш наукъ. САНКТПЕТЕРБУРГЪ, 1886. продается у комисіонеровъ императорской академш наукъ: И. Глазунова, въ С. П. Б. Эггерса, и Коми. , въ С. П. Б. Н. Киммеля, въ Риг?. Ц?на 50 коп. Напечатано по распоряженію Императорской Акаденін Наукъ. С. -Летербургъ, Апр?ль 188G года. Лепрем?нный Секретарь, Академикъ К. Веселовскій. тішогрдфія императорской академіи наукъ. (Вас. Остр. , 9 д. , № 12. ) огіавіеше. Стр. Предисловіе л і Глава I. Обоіочкп и содержимое отоженнаго яйца 5 Глава II. Образованіе мезодермы 21 Глава 111, Изм?неніе вн?шней формы зародыша 30 Глава IV. Производила мезодермы 43 Глава V. Производныя эктодермы 58 Глава VI. Пропзводныя эндодермы 71 Глава VII. Общія соображенія, идентичность развитія сердца у Bilateria. Возможна ли гомологія отд?льныхъ частей нервной системы Bilateria на основаніи эмбріологическихъ данныхъ 75 Дополшеніе 92 Объяснені? таблицъ 95 ПРЕДИС10ВГЕ. Въ виду того, что исторія. развитія Арахнидъ весьма мало изсл?дована сравнительно съ другими группами Членистоно- гихъ, я предпринялъ въ 1883 г. изсл?дованіе эмбріональнаго развитія Araneina. Приступая къ этой работ?, я конечно не могъ ожидать, что придется встр?титьея съ Фактами поражающей новизны. Современному эмбріологу р?дко приходится встр?чаться съ таковыми и врядъ-ли я ошибусь, сказавъ, что періодъ пара- доксальныхъ открытій въ эмбріологіи въ значительной м?р? отодвинулся назадъ. Начинаетъ выясняться, хотя еще въ боль- шомъ туман?, общій планъ развитія Metazoa. Правда покуда мы видимъ еще только частности этого плана, покуда большая часть этихъ частностей можетъ быть распространена далеко не на вс? группы Metazoa, но все таки присутствіе этого общаго плана становится невольно ощутительнымъ. Можно съ н?которой ув?- ренностью сказать, что, когда въ современной литератур? мы встр?чаемся съ слишкомъ страннымъ, выходящимъ вонъ изъ ряду Фактомъ, то первой необходимостью является ран?е всякихъ обобщеній подвергнуть Фактъ пров?рк? и потомъ уже попытаться такъ или иначе связать его съ прочно установленными на- блюденіями. Изсл?дуя исторію развитія Araneina я именно им?лъ ц?лью показать, что развитіе этой группы можетъ быть сведено къ общему типу развитія Arthropoda, Загадочный cumulus і о Вл. Шимкевичъ. primitivus, непонятный способъ развитія эндодермы, способъ развитія сердца и др. Факты по описаиію авторовъ значительно ослабляли возможность этого сведеиія развптія Агапеіпа къ общему типу. При пров?рк? н?которыя пзъ этихъ данныхъ оказались неточными, другимъ уклоненіямъ я старался дать то или другое объясненіе, а насколько усн?лъ въ этомъ — судить не мое д?ло. Литература предмета немногочисленна и даже б?дна въ сравненіи съ литературой по эмбріологіи другихъ Arthropoda. Многіе труды, какъ напр. изсл?дованія Дегеэрат). Ратке2,3). Виттиха4'5) им?юггъ только историческое значеніе. Досел? сохранило свое значеніе класическаго и для своего времени пора- зительноточнаго труда—изсл?дованіе Герольда6), а изъ бол?е поз- днихъ трудовъ надо считать основнымъ, конечно, изсл?дованіе Клапарэда7).