Читать онлайн «Исторические реконструкции в археологии.»

6. М. Массой ИСТОРИЧЕСКИЕ РЕКОНСТРУКЦИИ 6 АРХЕОЛОГИИ ИНСТИТУТ ИСТОРИИ МАТЕРИАЛЬНОЙ КУЛЬТУРЫ РАН САМАРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОгаЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИНСТИТУТ ИСТОРИИ И АРХЕОЛОГИИ ПОВОЛЖЬЯ В. М. МАССОН ИСТОРИЧЕСКИЕ РЕКОНСТРУКЦИИ В АРХЕОЛОГИИ Издание 2-ое, дополненное САМАРА 1996 ВВЕДЕНИЕ Археология принадлежит к числу дисциплин, стремительно увеличивающих свой информационный банк. Замечательные открытия второй половины XX века обнаружили новые, по известные ранее очаги древних культур и цивилизаций. Благодаря развитию средств массовой информации эти открытия стали широко известными, и археологическая наука приобрела большую популярность, как бы уравновешивая элементами поисковой романтики рассудочный стиль эпохи научно —технической революции. Вместе с тем прогрессирующая цепная реакция новых открытий имела кардинальное значение и для самой археологии. Огромное увеличение материала усложнило задачи его обобщения, систематизации и интерпретации. Возросшие, не без влияния технических и естественных наук требования строгого научного анализа заставили по —иному подойти к вопросу о том, как заставить говорить молчаливые камни археологии. Все это резко повысило требования к методической и мотодологической вооруженности археологической науки. Советские, и в первую очередь российские, ученые активно включились и эту деятельность. В нашей стране был проведен ряд сопощаний и дискуссий, статьи и даже книги по теоретическим вопросам археологии стали регулярно пополнять печатную продукцию отечественной археологии. Автор этих строк в 1985 г. подготовил для вьетнамских археологов три лекции иод общим названием ''Вопросы теории совет — ской археологии". В переработанном виде они и. янились основой настоящей работы, В значительной мере они базируются на личных разработках автора и обобщают опыт ис — следовательской деятельности, в первую очередь в сфере социологической и культурологической интерпретации данных археологии. Разумеется, они ие носят исчерпывающего характера ни в каком смысле, включая библиографический аспект. Естественно, такое направление предполагало обращение к исходным базовым положениям о природе археологического знания, процедуре обработки информации, содержащейся в археологических памятниках. Издание ориентировано в первую очередь на массовую археологию сегодняшнего дня и, возможно, при такой ориентации в ряде мест изложение получилось несколько прямолинейным и упрощенным. Однако, пытаясь осуществить определенный подход, вытекающий из концепции гуманитарной природы археоло — 3 тарной природы археологической пауки, аптор пытался внести пклад п общие усилия археологов, стремящихся превратить свою дисциплину в пауку внутренне организован — ную, с выработанной системой понятий и процедур. Вместе с тем необходимо отметить, что археологические разработки, в том числе методологического характера, отнюдь не являются абстрактными рассуждениями "в башне из слоновой кости". Археология вместе с проблемой культурного наследии входит в плоть и кровь нашей действительности, занимает четкие мировоззренческие позиции, является активным участником народнохозяйственной деятельности и политико-воспитательной работы.