Читать онлайн «О производительности труда»

ПОДПИСНАЯ НАУЧНО-ПОПУЛЯРНАЯ СЕРИЯ Новое в жизни, науке, технике В ЭТОМ НОМЕРЕ Н И. петров О ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА Издательство "Знание** Москва 1991 ТЕХНИКА №2 Издается ежемесячно с 1961 г. ББК 65. 9(2) 241 ПЗО I РЕДКОЛЛЕГИЯ К. В. Фролов, академик (председатель) А. И. Аристов, кандидат технических наук Б. М. Базров, доктор технических наук, профессор Г. В. Веников, кандидат технических наук Л. И. Волчкевич, доктор технических наук, профессор Ю. Т. Гринь, доктор физико-математических наук В. А. Данилычев, доктор физико-математических наук Г В. Я. Зайцев, г доктор технических наук, профессор Е. П. Попов, член-корреспондент АН СССР Р. А. Чаянов, начальник отдела ГКНТ К. Ю. Чириков, кандидат технических наук 15^ 5-07-001898-1 ©Петров Ц. И. , 1991 г. Н. И. Петров О ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА Давайте переоденем короля в рабочие одежды Есть такой анекдот — настолько старый, что многие его, наверное, давно и забыли. Один человек спрашивает другого: — Ты что вот уже целый месяц в неглаженых брюках ходишь? И рубашка тоже неглаженая, словно ее жевали... — Знаешь, боюсь утюг включать... А ну как из него тоже — все о производительности труда да о производительности труда... Что верно, то верно: на протяжении десятилетий тема повышения производительности труда была главной, находящейся абсолютно вне конкуренции в радио- и телепередачах, в газетах и журналах. Что ни день все новые рекорды и почины, все новые "успехи трудящихся в борьбе за рост производительности труда". Но странное дело — рекорды множились, в последователи трудовых починов записывалась едва ли не вся страна, а жизнь не становилась лучше. Товаров в магазинах становилось все меньше, качество их ухудшалось... Многое, правда, списывалось на "капиталистическое" окружение, на необходимость крепить и множить обороноспособность страны. Но вот заковыка — рекордов в производительности становилось все больше, а... куда же все девалось? И действительно ли этот показатель — производительность труда, которому так много внимания уделяла пропаганда, так уж важен для "победы нового общественного строя", для роста народного благосостояния, коль скоро его воздействие на этот "рост" ничтожно? Этими вопросами нельзя было не задаваться прежде, нельзя и сейчас, хотя утюг ныне можно включать без опаски: тему роста производительности труда вытеснили куда более интересные: парламентские дискуссии, национальный вопрос, программы оздоровления экономики, в которых, заметим попутно (а в последующих главах и остановимся на 3 этом подробно), вопросы собственно повышения производительности труда занимают куда какое скромное место. Самое важное, самое главное» самое недоработанное Кажется, с молоком матери впитали мы это: "... производительность труда, это, в последнем счете, самое важное, самое главное для победы нового общественного строя... Коммунизм есть высшая, против капиталистической, производительность труда добровольных, сознавательных, объединенных, использующих передовую технику рабочих" (Ленин В.