Н. Л. Галеева
Завуч и учитель как субъекты управления
качеством образовательного процесса
Лекции 5–8
Москва
Педагогический университет
«Первое сентября»
2007
Н. Л. Галеева
Материалы курса «Завуч и учитель как субъекты управления качеством обра-
зовательного процесса» : лекции 5–8. – М. : Педагогический университет «Первое
сентября», 2007. – 72 с. Учебно-методическое пособие
Редактор Я. А. Сартан
Компьютерная верстка Д. В. Кардановская
Подписано в печать 18. 12. 2007. Формат 60х90/16. Гарнитура «FreeSetC». Печать офсетная. Печ. л. 4,75
Тираж 300 экз.
Заказ №
Педагогический университет «Первое сентября»,
ул. Галеева, 2007
Педагогический университет «Первое сентября», 2007
Учебный план
№ брошюры Название лекции
Лекция 1. Профессиональная компетентность учителя – главный ре-
1
сурс качества образовательного процесса
Лекция 2. Педагогический анализ результатов школьного образова-
1
тельного процесса в системе «учитель–ученик»
Лекция 3. Управление качеством ресурсов и условий образователь-
1 ной среды в системе «учитель – ученик». Контрольная работа № 1
Лекция 4. Развитие управленческих компетенций учителя в условиях
1
школы
Лекция 5. Управление ростом уровня предметно-методической
2
компетентности учителя в школе
Лекция 6. Управление развитием коммуникативной компетент-
2 ности учителя в школе. Контрольная работа № 2
Лекция 7. Управление ростом творческой и исследовательской
2
компетенций учителя
Лекция 8. «Горизонтальная» и «вертикальная» карьера учителя
2
Итоговая работа (см. с. 71)
Лекция 5
Управление ростом уровня
предметно-методологической компетентности
учителя в школе
…В методическом кабинете школы собрались завучи, председате-
ли методических объединений и учителя-методисты. Мы обсуждаем
предстоящий педагогический совет: анализируем результаты микро-
исследования, готовим вопросы и памятки для деловой игры, спорим,
отстаиваем свои позиции. Здесь же просматривает папку со статьями
молодая учительница, вернее, даже еще не учительница, а практикан-
тка-дипломница. Я была у нее на нескольких уроках. Химия – один из
самых сложных предметов в школе, поэтому широта ее предметных
знаний меня порадовала. Но детей она «не видела»: работала только
фронтально, выпуская из поля зрения как «слабых» учеников, не справ-
ляющихся с темпом и сложностью заданий, так и «сильных», которые
откровенно скучали, быстро справившись с поставленными перед ними
задачами.