Читать онлайн «Разработка, внедрение новых моделей сельской школы»
Автор Гаврилин А.В.
бласти.
I. Современное состояние и проблемы сельской школы Владимирской области.
Период реформирования образования на селе, реструктуризация сельской школы активизировали поиск путей развития образования на селе, внедрения адекватных социокультурной ситуации моделей, обеспечивающих качественное образование сельских школьников. Этот процесс требует соответствующего научно-методического обеспечения.
Анализ статистических данных в системе образования Владимирской области, социологическое исследование, проведенное в сельских школах, областная научно-практическая конференция «Сельская школа: проблемы и перспективы развития», а также аналитические материалы лаборатории «Сельская школа» областного института усовершенствования учителей позволил выделить ряд ключевых проблем в развитии сельской школы.
I. I Тенденция ухудшения демографической ситуации на селе
Владимирская область входит в состав Центрального экономического района. За последние два десятилетия численность населения сократилась на 84 тыс. ч. и составляет на 1. 01. 2002 г. 1574 тыс. Более быстрыми темпами сокращается сельское население, которое в 1980 г. составляло 23 %, а в 2002 г. 19,6 %. Однако Владимирская область остается одним из густо населенных регионов России; плотность населения составляет 53 ч. на 1 кв. км.
В отличие от большинства областей центрального экономического района во Владимирской области нет резко выраженной концентрации промышленных предприятий в областном центре. Заводское и фабричное производство есть во всех городах, рабочих поселках и многих сельских населенных пунктах. Рассредоточенность по всей области промышленных предприятий оказывает большое влияние на экономическое, культурное и социальное развитие региона, в т. ч. сельского социума. С одной стороны, средние и мелкие промышленные предприятия наравне с сельскохозяйственными предприятиями являются важным фактором образования населенных пунктов в сельской местности. С другой стороны, экономический кризис 90-х г. г. особенно болезненно сказался на развитии не только сельского хозяйства, но и отдельных отраслей промышленности: текстильной, машиностроении, приборостроении, что отрицательно сказалось на перспективах экономического развития малых населенных пунктов Владимирской области, расположенных в сельской местности. Это одна из главных причин ухудшения демографической ситуации на селе в области.
Естественное движение население за последние 15-20 лет во Владимирской области остается сложным.
Владимирская область1998 г. 2001 г. Рождаемость (на 1000 жителей)7,3 ч. 7,9 ч. Смертность (на 1000 жителей)15,9 ч. 19,2 ч. Примечание: средняя рождаемость по России составила 8,6 ч. , смертность – 13,8 ч.
Сравнение естественного движения населения во Владимирской области в городской и сельской местности свидетельствует о более серьезном положении на селе.
ГодСредний по областиГородское населениеСельское населениеЕстественный2000 г. -11,3-10,1-16,4прирост2001 г. -11,3-9,9-16,8Примечание: средний показатель естественного прироста населения по России составляет –5,3.
Прогнозируемая внешняя и внутренняя миграция населения в период 2000-2010 г. г.
I. Современное состояние и проблемы сельской школы Владимирской области.
Период реформирования образования на селе, реструктуризация сельской школы активизировали поиск путей развития образования на селе, внедрения адекватных социокультурной ситуации моделей, обеспечивающих качественное образование сельских школьников. Этот процесс требует соответствующего научно-методического обеспечения.
Анализ статистических данных в системе образования Владимирской области, социологическое исследование, проведенное в сельских школах, областная научно-практическая конференция «Сельская школа: проблемы и перспективы развития», а также аналитические материалы лаборатории «Сельская школа» областного института усовершенствования учителей позволил выделить ряд ключевых проблем в развитии сельской школы.
I. I Тенденция ухудшения демографической ситуации на селе
Владимирская область входит в состав Центрального экономического района. За последние два десятилетия численность населения сократилась на 84 тыс. ч. и составляет на 1. 01. 2002 г. 1574 тыс. Более быстрыми темпами сокращается сельское население, которое в 1980 г. составляло 23 %, а в 2002 г. 19,6 %. Однако Владимирская область остается одним из густо населенных регионов России; плотность населения составляет 53 ч. на 1 кв. км.
В отличие от большинства областей центрального экономического района во Владимирской области нет резко выраженной концентрации промышленных предприятий в областном центре. Заводское и фабричное производство есть во всех городах, рабочих поселках и многих сельских населенных пунктах. Рассредоточенность по всей области промышленных предприятий оказывает большое влияние на экономическое, культурное и социальное развитие региона, в т. ч. сельского социума. С одной стороны, средние и мелкие промышленные предприятия наравне с сельскохозяйственными предприятиями являются важным фактором образования населенных пунктов в сельской местности. С другой стороны, экономический кризис 90-х г. г. особенно болезненно сказался на развитии не только сельского хозяйства, но и отдельных отраслей промышленности: текстильной, машиностроении, приборостроении, что отрицательно сказалось на перспективах экономического развития малых населенных пунктов Владимирской области, расположенных в сельской местности. Это одна из главных причин ухудшения демографической ситуации на селе в области.
Естественное движение население за последние 15-20 лет во Владимирской области остается сложным.
Владимирская область1998 г. 2001 г. Рождаемость (на 1000 жителей)7,3 ч. 7,9 ч. Смертность (на 1000 жителей)15,9 ч. 19,2 ч. Примечание: средняя рождаемость по России составила 8,6 ч. , смертность – 13,8 ч.
Сравнение естественного движения населения во Владимирской области в городской и сельской местности свидетельствует о более серьезном положении на селе.
ГодСредний по областиГородское населениеСельское населениеЕстественный2000 г. -11,3-10,1-16,4прирост2001 г. -11,3-9,9-16,8Примечание: средний показатель естественного прироста населения по России составляет –5,3.
Прогнозируемая внешняя и внутренняя миграция населения в период 2000-2010 г. г.
