Читать онлайн «Уголовная ответственность за воспрепятствование осущест. правосудия(Диссертация)»

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ СТАВРОПОЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ на правах рукописи КОРОБЕЙНИКОВ АЛЕКСАНДР АЛЕКСАНДРОВИЧ УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ВОСПРЕПЯТСТВОВАНИЕ ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ ПРАВОСУДИЯ И ПРОИЗВОДСТВУ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ специальность 12. 00. 08 (уголовное право и криминоло- гия; уголовно-исполнительное право) Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель – доктор юридических наук, доцент Р. Э. Оганян Ставрополь-2003  ПЛАН Введение 3 Глава I. СОЦИАЛЬНАЯ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ УГОЛОВНОЙ 15 ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ВОСПРЕПЯТСТВОВАНИЕ ОСУЩЕСТВ- ЛЕНИЮ ПРАВОСУДИЯ И ПРОИЗВОДСТВУ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ § 1. Историческая эволюция уголовной ответствен- 15 ности за воспрепятствование осуществлению право- судия (предварительного расследования) § 2. Интересы правосудия и предварительного рас- 34 следования как объект уголовно-правовой охраны Глава II. ВОСПРЕПЯТСТВОВАНИЕ ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ ПРА- 65 ВОСУДИЯ И ПРОИЗВОДСТВУ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕ- ДОВАНИЯ ПО УК РФ 1996 ГОДА § 1. Объективная сторона воспрепятствования осу- 65 ществлению правосудия и производству предвари- тельного расследования § 2. Субъективные признаки воспрепятствования 88 осуществлению правосудия и производству предва- рительного расследования § 3. О допустимости вмешательства в осуществле- 101 ние правосудия (производство предварительного расследования) § 4. Использование служебного положения при вос- 125 препятствовании осуществлению правосудия (произ- водству предварительного расследования) § 5. Проблемы квалификации воспрепятствования 137 осуществлению правосудия и производству предва- рительного расследования Заключение 151 Список источников и литературы 2  ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы исследования. Проводимые в на- шей стране общественно-политические и социально- экономические преобразования формируют принципиально новую государственную структуру и гражданское общест- во в России. Одним из важнейших инструментов государ- ственной политики является судебная реформа, а также изменение уголовного законодательства. Закрепление за судебной властью конституционной самостоятельности заставило по-новому взглянуть на существо правосудия, переоценить его значение в демократическом обществе. В то же время особую тревогу вызывает то обстоя- тельство, что самостоятельность судебной власти в России пока относительно слаба – причинами тому слу- жат как нестабильность государственной системы, так и исторически сформировавшееся в обществе неверие в справедливость судебной власти и судопроизводства в целом.