Читать онлайн «Автоматизация акустической экспертизы помещений»

Акустические приборы и системы 63 УДК 004. 934 А. В. Васильев, В. А. Климков, А. Н. Продеус, д-р техн. наук Национальный технический университет Украины «КПИ», пр. Победы, 37, Киев-56, 03056, Украина. Автоматизация акустической экспертизы помещений Для автоматизации акустической экспер- водством известного немецкого акустика В. тизы помещений следует решить ряд задач. Анерта [1, 2]. Хотя общее количество измеряе- Это минимизация перечня оцениваемых пара- мых с помощью программы EASERA характери- метров, автоматизация выбора метода из- стик и параметров помещения превышает два мерений, автоматизация принятия частных десятка, однако ни в руководстве пользователя, решений по каждому оцениваемому парамет- ни в процессе эксплуатации программы ру, а также автоматизация комплексирования EASERA не предлагаются рекомендации по ми- частных решений. В литературе имеются нимизации набора параметров, подлежащих предложения относительно минимизации пе- оцениванию. И хотя в работе [1] отмечается це- речня оцениваемых параметров и автомати- лесообразность взвешенного объединения оце- зации принятия решений, однако отсутству- ниваемых параметров, однако алгоритмы такого ют рекомендации по выбору метода акусти- объединения не представлены и, судя по всему, ческой экспертизы помещений, предназначен- не реализованы. ных для речевых презентаций. Между тем, в литературе имеются предло- В работе показано, что выбор метода аку- жения по упрощению акустической экспертизы стической экспертизы целесообразно осуще- путем минимизации количества оцениваемых ствлять по таким критериям как точность, акустических параметров помещения, что важно скорость и скрытность процедуры измерений, как с позиций автоматизации планирования и с учетом соотношения влияния шума и ревер- проведения измерений, так и с позиций легко- берации. Показано также, что установить сти интерпретации результатов измерений. Так, степень влияния шума и реверберации можно например, в работе Брэдли [3] предложен спи- по крайне мере тремя способами. Первый спо- сок из четырех-пяти наиболее важных субъек- соб базируется на использовании оценок от- тивных характеристик и соответствующих им ношений сигнал-шум для шума и ревербера- объективных параметров акустики помещения. ции, второй – на использовании значений со- Обосновывая необходимость такой минимиза- ответствующих коэффициентов модуляции. ции, Брэдли указывает, что доступ к концерт- Третий способ наиболее прост и основан на ным помещениям часто весьма затруднен, по- оценках времени реверберации и отношения этому измерения должны быть не только точ- сигнал-шум для шумовой помехи. Библ. 8, рис. ными, но и быстрыми. Следует добавить, что 6, табл. 5. загруженность некоторых концертных залов Ключевые слова: автоматизация, аку- столь велика, что измерения приходится прово- стическая экспертиза помещений, акустиче- дить даже во время музыкальных или речевых ские параметры помещения, разборчивость презентаций.