СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ В РОССИЙСКОМ
Orbis terrarum
ГЕОПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ1
В. А. Колосов, А. Б. Себенцов
Аннотация. Задача работы – с помощью модифицированной методики анализа
геополитического дискурса, предложенной Дж. Тоалом, определить российский
геополитический дискурс о Северном Кавказе и сопоставить его с мнениями
жителей самого региона. Использованы три типа источников. Во-первых,
рассмотрены оценки наиболее значимых событий в регионе главой российского
государства. Во-вторых, изучены публикации по Северному Кавказу в течение
двух годичных периодов (октябрь 1005 – сентябрь 2006 г. и январь-декабрь 2010 г. )
трех общероссийских газет, репрезентирующих спектр общественного мнения
страны – “Советской России”, отражающей позиции левых сил, “Завтра”,
представляющей точку зрения национал-патриотической оппозиции и “Новой
газеты”, выступающей с либеральных позиций. В-третьих, использованы
материалы всероссийских и региональных опросов общественного мнения. Установлено, что официальная оптимистическая позиция сравнительно мало
популярна в самом регионе.
В отличие от нее, оппозиционный дискурс носит
алармистский характер. В то же время есть пункты, по которым наблюдается
консенсус всех политических сил и населения, что дает шанс на решение ряда
сложных проблем. Ключевые слова: критическая геополитика, геополитический дискурс, Северный
Кавказ, социологические опросы, политические интересы.
146
В соответствии с постмодернистскими концепциями в географии, осно-
вывающимися на работах французского философа М. Фуко и английского
географа Д. Харви, роль, восприятие и использование пространства отдель-
ными людьми и социальными группами постоянно меняются в зависимости
от социальной практики. В нее входит, в частности, политический дискурс,
направленный на изменение или укрепление определенных социальных
представлений, в том числе геополитических. Доказано, что дискурс играет
большую роль в формировании политической карты и “территориальности”
человека. Р. Сакк определил ее как попытку человека или социальной группы
оказывать влияние на других людей, их взаимоотношения и общественные
процессы путем отграничения и контроля над конкретной территорией [Sack
1986]. У каждой социальной или региональной группы есть свое представле-
ние о территории. Иногда эти представления совпадают, но нередко находятся
в остром противоречии.