Анализ модели Харрода . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
1. 1. Расчетные соотношения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
1. 2. Уточнение содержания модели . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
1. 3. Усовершенствование исходной модели . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
1. 4. Дискретная сущность исходной модели . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
1. 5. Неадекватность исходной модели . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
2. Другие модели . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
2. 1. Модель Харрода – Домара . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
2. 2. Модель Филлипса и т. п. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . 20
2. 3. Дифференциальные и разностные модели . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
2. 4. Абстрагированная модель . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
2. 5. Леонтьевская модель . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
3. Конструктивные соображения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
3. 1. Дифференциальная модель Леонтьева . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
3. 2. Нелинейная модель и альтернатива . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
3. 3. Представительность интегральной модели . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
Резюме . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
Список использованных источников . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
Введение
Авторы попытались проанализировать процедуры построения
дифференциальных уравнений, которые используются для моделирования
макроэкономических процессов.