Читать онлайн «Российские традиции обеспечения права на справедливое судебное разбирательство (анализ Устава уголовного судопроизводства 1864 года)»

Вестник ВестникТвГУ. ТвГУ. Серия Серия"Право". "Право". 2014. 2014. №3. С. 182-191 №3 УДК 343. 1(019) РОССИЙСКИЕ ТРАДИЦИИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРАВА НА СПРАВЕДЛИВОЕ СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО (АНАЛИЗ УСТАВА УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА 1864 ГОДА) А. А. Тимошенко Генеральная прокуратура Российской Федерации, Москва Статья содержит сравнительный анализ Устава уголовного судопроизводства 1864 года и действующего Уголовно-процессуального кодекса Российской Фе- дерации по вопросу обеспечения права гражданам на справедливое судебное разбирательство по уголовным делам. Автор делает вывод о схожести двух за- конодательных актов в этой части и указывает на необходимость развивать тра- диции отечественного законодательства в будущем. Ключевые слова: право на справедливое судебное разбирательство, справедли- вость, уголовное судопроизводство, допрос свидетелей, мера пресечения В рамках настоящего краткого по объему исследования1 доста- точно сложно достичь глобальных результатов: нет возможности раз- махнуться на пространное научное исследование, предполагающее глу- бокий научный анализ Устава уголовного судопроизводства 1864 года2 в контексте социально-экономического развития общества во второй половине XIX века с анализом уровня развития философско-правовой мысли в ту эпоху. Это предмет отдельного историко-правового иссле- дования. В данном случае представляется интересным ограничиться подходом средневековых толкователей римских текстов – провести изучение текста памятника относительно недавней истории Русского права и попытаться ответить на вопрос: а на сколько право на доступ к правосудию – важнейшее в современном демократическом мире право человека и гражданина – было обеспечено и «прописано» в этом несо- мненно важнейшем для своего времени документе. При условии, что Устав уголовного судопроизводства 1864 года (далее – Устав, УУС) 1 Автор благодарит старшего прокурора отдела управления методико-аналитического обеспечения надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного расследования и оперативно-розыскной деятельностью Генеральной прокуратуры Российской Федерации Радченко О. В. за помощь в подготовке материалов для публи- кации. 2 Здесь и далее цит. по: Устав уголовного судопроизводства. С позднейшими узаконе- ниями, законодательными мотивами, разъяснениями Правительствующего Сената и циркулярами Министра Юстиции / Сост. : Ширков В. , Шрамченко М. . - 2-е изд. , пере- смотр. и доп. - С. -Пб. : Изд. юрид. кн. магазина Н. К. Мартынова, 1902. - 1196 c. 182 Вестник ТвГУ. Серия "Право". 2014. №3 действовал в эпоху развития капиталистических отношений в нашей стране, не являлся, в отличие от УПК РФ, законодательной попыткой скрещивания тоталитарного прошлого и демократических ценностей, он действительно представляет интерес. Возможно, при помощи такого подхода удастся актуализировать традиции отечественного законотвор- чества, избежать в будущем принятия «пилотных» решений по жало- бам в отношении Российской Федерации.