Читать онлайн «Лингвистика по А.Т. Фоменко»

2000 г. март — апрель т. 55, вып. 2C32) УСПЕХИ МАТЕМАТИЧЕСКИХ НАУК МАТЕМАТИЧЕСКАЯ ЖИЗНЬ ПСЕВДОИСТОРИЯ И ПСЕВДОМАТЕМАТИКА: ФАНТАСТИКА В НАШЕЙ ЖИЗНИ Мы публикуем в этом номере статью выдающегося лингвиста академика Зализняка, посвя- посвященную плодам фантазии А. Т. Фоменко, претендующего ни много, ни мало на опровержение всей мировой и русской истории древности и средних веков средствами прикладной математики. Го- Горечь Зализняка за математику понятна: ведь именно он из реальных крупных лингвистов в свое время был особенно близок к кругу математиков, привык глубоко уважать нашу науку. Зализ- Зализняк прав, что при Колмогорове этого не могло бы случиться; его ученик, А. Н. Ширяев, вряд ли при нем смог бы поддержать подобные безграмотные "открытия" в прикладной статистике от имени общества Бернулли (см. статью Ширяева, опубликованную как в книге А. Т. Фоменко и др. в издательстве МГУ 1991/92 года в виде предисловия, так и в ряде последующих трудов этой группы по опровержению истории). Колмогоров объяснил бы ему, чем отличается реаль- реальная прикладная статистика от абстрактных теоретико-множественных теорем. Он неоднократно иронизировал на эту тему. Что же случилось с математикой, если в ней большую роль заняла подобная чушь? Недавно Комиссия Президиума РАН по лженауке представила доклад, обсужденный на Пре- Президиуме (см. "Вестник РАН", т. 69, № 10 A999), с. 879-892). В докладе помянута и обсуждена активность двух академиков РАН, оба - математики. Один из них опровергает основы физики, другой - основы истории. Оба возглавляют математические учреждения. Других академиков РАН не помянуто. Обратимся к истории. Как сказал академик В. Л. Гинзбург на этом Президиуме (см. с. 885), обработка астрономических данных в трудах А. Т. Фоменко безграмотна. Это совпадает и с моим мнением об уровне прикладной математики в них. Когда-то, еще в 70-х гг. , А. Т. Фоменко пытал- пытался убедить меня в достоверности аргументов Морозова о необходимости переноса Пелопонесской войны из 5-го века до н. э. в 13 век н. э. - примерно на 1. 5 тысячи лет - с помощью астрономических данных. Я внимательно его выслушал и долго смеялся. Его аргумент был смешон для человека со здравым смыслом. А. Т. Фоменко был искренен, он огорчился. Этот эпизод был для меня до- достаточен. Больше я никогда не интересовался его аргументами, но убедить его ни в чем не смог, хотя очень хорошо к нему относился. Наши отношения расстроились. Позднее я рассказал об этом в журнале "Природа" A997, № 2; СП. Новиков, Математики и история). Около 1985 г. он стал говорить мне и другим геометрам, что отрекся от морозовщины. Хотя я тогда уже не очень высоко ценил его математические таланты, но все-таки считал хорошими его ранние ра- работы, далекие от моих интересов, и, учитывая редкую для математика общественную энергию, педагогические заслуги, сочувствие интеллигентного сообщества к его художественным способ- способностям, поддерживал его до начала 1992 г. В 1992 г. авторитет ранних работ А. Т. Фоменко по многомерному вариационному исчислению в мировом сообществе снизился.