Читать онлайн «Институт помощников царя и его значение для генезиса магистерской власти в Риме»

Санкт-Петербургский государственный университет Исторический факультет Кафедра истории древней Греции и Рима Центр антиковедения МНЕМОН Исследования и публикации по истории античного мира Под редакцией профессора Э. Д. Фролова Выпуск 11 Санкт-Петербург 2012  А. В. Васильев A Институт помощников царя и его значение для генезиса магистратской власти в Риме Происхождение магистратской власти в Риме остается одной из наиболее сложных проблем современного антиковедения. Несмотря на обилие литературы, посвященной этому вопросу1, какого-либо консенсуса в понимании генезиса высшей римской магистратуры так и не достигнуто. В данной статье будет представлен один из аспектов данной проблемы: институт царских помощников и его значение для формирования республиканской магистратуры. При царе издревле состояли помощники, назначавшиеся им самим и выполнявшие определенные вспомогательные функции. Наиболее важным из них был, по-видимому, трибун целеров (tribunus celerum), которого Ливий и Дионисий представляют как начальника отряда царских телохранителей (300 знатных юношей), созданного, по легенде, еще Ромулом (Liv. , I, 15, 8; Dion. Hal. , II, 13, 2-3). Несколько иная версия представлена юристом II в. Помпонием, который указывает (Dig. , I, 2, 2, § 15), что трибун целеров «начальствовал над всадниками (equitibus praeerat) и «занимал как бы второе место после царей» (veluti secundum locum a regibus optinebat). В 1 Подобный взгляд еще в середине XX в. был высказан итальянским ученым А. Бернарди (Bernardi A. Dagli ausiliari del rex ai magistrati della respublica // Athenaeum. Vol. 30. 1952. P. 1-2) и сохраняет свою актуальность до сегодняшнего дня. Перечислим лишь некоторые специальные исследования, которыми с тех пор пополнилась исто- риография проблемы: Momigliano A. Le origini della repubblica romana // RSI. Vol. 81, 1969. P. 5-43; Pallotino M. Lo sviluppo socio-istituzionale di Roma arcaica // Studi Romani. Vol. 17. 1979. P. 1-14; Valditara G. Studi sul magister populi: dagli ausiliari del rex ai primi magistrati repubblicani. Milano, 1989. В отечественной историографии в последние годы происхождение института магистратской власти привлекает все большее внима- ние исследователей: Токмаков В. Н. Некоторые аспекты генезиса консульской власти в конституции Рима ранней республики // IVS ANTIQVVM. Древнее право. № 1, М. , 1996. С. 34-41; Коптев А. В. К истокам римского консулата // Studia historica. VII, М. , 2007. C. 55-76; Егоров А. Б. , Васильев А. Римское консульство V-I вв. Традиции и эво- люция // Мнемон. Исследования и публикации по истории античного мира. Вып. 7. СПб. , 2008. С. 173-196. А. В. Васильев другом месте Помпоний напрямую приравнивает начальника конницы при диктаторе к царскому трибуну целеров и, кроме того, сравнивает последнего с современным ему префектом города (Dig. , I, 2, 2, § 19), что вообще вносит путаницу в представления об этом помощнике царя.