Читать онлайн «Современная отечественная историография РСДРП»

Историография, источниковедение, методы исторического исследования ©1998г. С. В. ТЮТЮКИН* СОВРЕМЕННАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ РСДРП Столетие российской социал-демократии (если брать за точку отсчета прошедший в марте 1898 г. в Минске I съезд РСДРП) дает историкам весомый повод не только вернуться к такой большой историософской проблеме, как судьбы социалистической идеи в России, но и заняться сугубо профессиональным анализом современной постсоветской историографии РСДРП, во многом отразившей те перемены, которые произошли у нас за последние годы. То, что случилось во второй половине 1991 г. в СССР, часто сравнивают с горным обвалом или землетрясением. Вместе с поверженной Системой рухнула и идеологическая монополия марксизма-ленинизма, сменившаяся плюрализмом мнений и оценок, спектр которых простирался от анархизма до монархизма. Наступило время вседозволенности и безответственности, подмены фактов эмоциями, тотальной "смены вех", время авантюр и авантюристов. Зеркалом этих перемен стала и отечественная историография, в том. числе и наша так называемая историко-партийная "наука", еще недавно напоминавшая хорошо поставленное на поток производство диссертаций, книг, популярных лекций, теле- и радио- передач. История теперь уже бывшей правящей партии перестала быть вузовской учебной дисциплиной, а ее "жрецам" срочно пришлось подыскивать себе другие занятия. Во многом сходная ситуация сложилась и в академической науке, где, впрочем, история РСДРП-КПСС всегда напоминала дальнего и довольно неприятного родственника, которого тем не менее нужно было приглашать на каждое семейное торжество и притом обязательно сажать в почетный красный угол. После 1991 г. публикации на историко-партийные темы резко поменяли своих героев и их оценки: вместо большевиков историки и особенно публицисты стали посвящать свои труды кадетам и черносотенцам, былые плюсы в одночасье превратились в минусы, триумфы - в трагедии, борцы за счастье народа - в его врагов, а "буржуазные фальсификаторы истории" - в самых объективных и проницательных ее толкователей. Особенно наглядно эту смену историографических декораций можно было проследить на примере отношения к Ленину и коммунистам, в оценках которых быстро утвердились давно знакомые нам "фигуры умолчания", осуждение и даже прямые издевки. Для того, чтобы лучше осмыслить этот процесс, нам придется вернуться, однако, в годы перестройки, когда, собственно говоря, и началось давно назревшее, но долгое время старательно сдерживаемое "сверху" движение за переосмысление отечественной истории и особенно истории XIX и XX вв. Нельзя отрицать, что на рубеже 1980-1990-х гг. было немало сделано для того, чтобы ликвидировать "белые пятна" в истории России и приблизиться к ее более объективной и многомерной интерпретации. Мы узнали в то время немало горькой правды о наших лидерах, во многом разуверились, на многое стали смотреть другими глазами. Разумеется, критика большевизма и КПСС носила в то время еще строго дозированный характер, а фигура Ленина оставалась практически неприкосновенной.