Читать онлайн «Н. А. Добролюбов. По поводу первого тома его сочинений»

Автор Николай Страхов

Н. А. Добролюбовъ по поводу перваго тома его сочиненiй "Время", No 3, 1862 _____ Добролюбовъ умеръ. Могила, какъ говорили въ былое время, напоминаетъ о вчности; но въ сущности она напоминаетъ о вчности и теперь. Мысль невольно расширяется и углубляется, а слдовательно и длается спокойне. Частныя, случайныя, временныя обстоятельства теряютъ ту важность, которую они можетъ-быть имли для насъ; жизнь переходитъ въ исторiю, человкъ становится законченнымъ фактомъ, требующимъ отъ насъ пониманiя своего полнаго смысла. Тàкъ мы желали бы говорить о Добролюбов, хотя такой голосъ можетъ- быть не попадетъ въ тонъ другихъ голосовъ. Надъ могилою Добролюбова въ настоящее время происходятъ такiя странныя вспышки страстей, какъ это рдко случается. Его поклонники и друзья до того страстны и скоры въ своихъ превознесенiяхъ, что невольно вызвали отпоръ, -- вызвали насмшки и глумленiя, которыхъ безъ этого, безъ сомннiя, не заслужилъ бы покойникъ. Поэтому наше желанiе говорить о Добролюбов спокойно и прямо, можетъ показаться страннымъ. Да и вообще во времена увлеченiй разсужденiя кажутся лишними и ненужными. Зачмъ разсуждать, когда достаточно чувствовать? Зачмъ цнить и взвшивать, когда нужна только симпатiя? Да и чтó вы хотите длать? скажутъ намъ. Вы хотите писать критику на сочиненiя критика, хотите анализъ подвергать анализу, сажать мысль на мысль? Кчему намъ эти тонкости и ухищренiя? Мы хотимъ чего-нибудь боле простого, пряме идущаго къ длу. По счастiю мысль иметъ свои неотъемлемыя права. Какъ бы ни велика была сумятица мннiй, какъ бы ни были сильны порывы увлеченiй, никто не ршится идти противъ мысли до конца.
Много людей слпыхъ и ослпленныхъ, но нтъ такихъ, которые бы сознательно проповдывали слпоту, которые находили бы, что лучшее средство не сбиться съ пути состоитъ въ томъ, чтобы закрыть глаза. Наконецъ истина непобдима. Кто разъ открылъ глаза и увидлъ ее, тотъ уже напрасно будетъ потомъ закрывать ихъ, чтобы непомнить того, что они видли. Если же такъ, если мысль иметъ такую всемогущую и неизбжно- покоряющую силу, то вмсто того чтобы избгать ее, мы скоре должны на нее надяться. Если мы дорожимъ нашими чувствами, если даемъ имъ глубокое значенiе, то мы скоре должны быть уврены, что они не противорчатъ истин, что истина рано или поздно оправдаетъ ихъ. Кто крпко вритъ сердцу, тотъ не можетъ малодушествовать и слдовательно долженъ врить заране, что умъ подтвердитъ его сердце. Мысль и чувство не отрицаютъ другъ друга, а напротивъ, взаимно и тсно связаны между собою. Только пустыя мысли безсердечны, только пустыя чувства безсмысленны. Нельзя хорошо говорить о литератур, не питая любви къ литератур; а слдовательно наоборотъ, всякое врное сужденiе о литератур свидтельствуетъ объ извстной симпатiи къ ней. Страхъ передъ истиною во всякомъ случа есть чувство ложное. Итакъ начнемъ же. Какъ скоро дло идетъ о литературномъ произведенiи или литературномъ дятел, невольно припоминается общiй взглядъ на нашу литературу, который давно уже утвердился и отъ котораго отказаться едвали еще возможно.