Читать онлайн «УПК РФ 2001 г.: достижения, лакуны, коллизии. Возможные пути заполнения и разрешения последних»
Автор Олег Баев
БАЕВ О. Я. БАЕВ М. О.
УПК РФ 2001 г. : ДОСТИЖЕНИЯ, ЛАКУНЫ, КОЛЛИЗИИ. Весьма интересно и показательно диалектика этого прослеживается при анализе Уголовно - процессуальных кодексов России советского и постсоветского времени.
Говоря об этом, сразу скажем, что УПК РСФСР 1923 г. текстуально не определял, в чем, собственно, состоит предназначение регламентируемого им уголовного судопроизводства. Но сугубо политизированное, карательное, репрессивное его содержание представляется весьма прозрачным. Со всей определенностью об этом писал А. Я. Вышинский: "Советское социалистическое право преследует задачи, направленные на преодоление сопротивления классовых врагов и их агентуры делу социализма, на обеспечение завершения социалистического строительства и постепенного перехода к коммунизму. Этим же задачам служит и советское процессуальное право... " .
--------------------------------
Академик А. Я. Вышинский. Теория судебных доказательств в советском праве. М. , 1941. С. 12.
С такой же, в сущности, позиции в одном из первых комментариев данного закона утверждалось: "Основной задачей суда является борьба с преступностью" .
--------------------------------
М. С. Строгович и Д. А. Карницкий. Уголовно - процессуальный кодекс РСФСР. Текст и постатейный комментарий. М. , 1926. С. 4.
Мы упоминаем об этом Комментарии, ибо мысль о суде как об органе борьбы с преступностью "перекочевала" в УПК РСФСР 1960 г. (далее - УПК РСФСР), в соответствии со ст. 2 которого, именуемой "Задачи уголовного судопроизводства", в первую очередь задачей "советского уголовного судопроизводства являются быстрое и полное раскрытие преступлений, изобличение виновных... ". И эта посылка на долгие годы превратила суд действительно не в орган осуществления правосудия, а именно борьбы с преступностью, предопределила сугубо обвинительный характер всей судебной системы и, что немаловажно для ее функционирования в современных условиях, сформировала соответствующую психологию значительной части воспитанного на ней судейского корпуса.
В контексте рассматриваемых ниже проблем представляет интерес ч. 2 этой статьи УПК РСФСР 1960 г. : "Уголовное судопроизводство должно СПОСОБСТВОВАТЬ (выделено нами. - авт. ) укреплению социалистической законности и правопорядка, предупреждению и искоренению преступлений, охране интересов общества, прав и свобод граждан... ".
УПК РФ 2001 г. : ДОСТИЖЕНИЯ, ЛАКУНЫ, КОЛЛИЗИИ. Весьма интересно и показательно диалектика этого прослеживается при анализе Уголовно - процессуальных кодексов России советского и постсоветского времени.
Говоря об этом, сразу скажем, что УПК РСФСР 1923 г. текстуально не определял, в чем, собственно, состоит предназначение регламентируемого им уголовного судопроизводства. Но сугубо политизированное, карательное, репрессивное его содержание представляется весьма прозрачным. Со всей определенностью об этом писал А. Я. Вышинский: "Советское социалистическое право преследует задачи, направленные на преодоление сопротивления классовых врагов и их агентуры делу социализма, на обеспечение завершения социалистического строительства и постепенного перехода к коммунизму. Этим же задачам служит и советское процессуальное право... " .
--------------------------------
Академик А. Я. Вышинский. Теория судебных доказательств в советском праве. М. , 1941. С. 12.
С такой же, в сущности, позиции в одном из первых комментариев данного закона утверждалось: "Основной задачей суда является борьба с преступностью" .
--------------------------------
М. С. Строгович и Д. А. Карницкий. Уголовно - процессуальный кодекс РСФСР. Текст и постатейный комментарий. М. , 1926. С. 4.
Мы упоминаем об этом Комментарии, ибо мысль о суде как об органе борьбы с преступностью "перекочевала" в УПК РСФСР 1960 г. (далее - УПК РСФСР), в соответствии со ст. 2 которого, именуемой "Задачи уголовного судопроизводства", в первую очередь задачей "советского уголовного судопроизводства являются быстрое и полное раскрытие преступлений, изобличение виновных... ". И эта посылка на долгие годы превратила суд действительно не в орган осуществления правосудия, а именно борьбы с преступностью, предопределила сугубо обвинительный характер всей судебной системы и, что немаловажно для ее функционирования в современных условиях, сформировала соответствующую психологию значительной части воспитанного на ней судейского корпуса.
В контексте рассматриваемых ниже проблем представляет интерес ч. 2 этой статьи УПК РСФСР 1960 г. : "Уголовное судопроизводство должно СПОСОБСТВОВАТЬ (выделено нами. - авт. ) укреплению социалистической законности и правопорядка, предупреждению и искоренению преступлений, охране интересов общества, прав и свобод граждан... ".
