Читать онлайн «Роль народного собрания в коммуникативных отношениях в классическом греческом полисе»

Санкт-Петербургский государственный университет Исторический факультет Кафедра истории древней Греции и Рима Центр антиковедения МНЕМОН Исследования и публикации по истории античного мира Под редакцией профессора Э. Д. Фролова Выпуск 5 Санкт-Петербург 2006  В. М. Строгецкий Роль народного собрания в коммуникативных отношениях в классическом греческом полисе Современное общество с развитой теле- и радиокоммуникацион- ной сетью и электронными печатными СМИ располагает множе- ством каналов получения официальной и неофициальной информа- ции и многообразием средств ее распространения. Вместе с тем государство, стремясь к тому, чтобы граждане получали дозиро- ванную и контролируемую официальную информацию, старается ограничить в большей или меньшей мере и взять под контроль каналы распространения неофициальной информации. Соответству- ющие государственные институты и учреждения призваны осу- ществлять отбор той информации, которую власти считают воз- можным сделать достоянием гласности. Примеров подобного рода можно привести бесчисленное множество не только в нашей стра- не, но и за ее пределами. Как же обстояло дело в античном полисе, где не было теле- и радиокоммуникационных средств и не существовали понятия пресс-конференций и сообщений для печати, посредством кото- рых обществу сообщалось о важнейших событиях и правитель- ственных решениях? Центром политической жизни, главным об- разом, в демократических полисах, было народное собрание, где граждане, регулярно собираясь, выслушивали информацию о внут- ренней и внешней политике полиса, обсуждали ее и принимали ре- шения. Поэтому народное собрание в течение длительного вре- мени характеризовалось как институт, аккумулирующий вести в полисе. Это позволило исследователям утверждать, что народное собрание, особенно в демократических полисах, играло первосте- 1 Hansen M. H. The Athenian Assembly in the Age of Demosthenes. Oxford, 1987. P. 123. 232 В. М. Строгецкий пенную роль в собирании и распространении информации. Так, из- вестный шведский историк М. Х. Хансен, рассматривая функцио- нирование народного собрания в эпоху Демосфена, писал, что «со- брание, которое посещалось 40 раз в году не менее чем пятой частью гражданского коллектива или почти всеми взрослыми граж- данами-мужчинами, было очевидно форумом для разного рода извещений и объявлений1. К этому же мнению пришел и Ч. Старр, интерпретируя состояние политического интеллекта в греческом полисе2. Для того, чтобы понять справедливо ли это мнение, необходи- мо, прежде всего, выяснить природу и цели народного собрания. Большая часть сведений касается роли афинского народного со- брания, тем не менее необходимо подчеркнуть важность этих све- дений не только для Афин, но и для выяснения роли собрания в других полисах в вопросах получения и распространения инфор- мации. На первый взгляд кажется, что все стороны жизни поли- са – военная, экономическая, религиозная и политическая были предметом обсуждения в собрании, поэтому информация на раз- личные темы предлагалась вниманию граждан посредством объяв- лений, речей политических ораторов, сообщений вестников, долж- ностных лиц и послов других государств.