Читать онлайн «Рецензирование как фактор повышения качества научной информации»

МЕЛЬНИКОВ Олег Николаевич д-р экон. Проанализирована пробле- ся на обсуждение научной, про- изводственной, педагогиче ской или ма ответственности рецензентов в повышении творческой общественности с целью вы- качества излагаемых результатов диссертаци- явления истинности достигнутых резуль- онных исследований. Подчеркнуты особенности, татов. Для этого создаются ученые сове- снижающие показатели цитируемости статей ты в вузах, научно-технические советы аспирантов, а, следовательно, и импакт-фактор в НИИ, технические советы на предпри- периодических научных журналов, специализирую- ятиях, художественные советы в учреж- дения культуры и т. д. Целью каждого из щихся на публикации результатов диссертацион- советов является оценка новизны, до- ных исследований аспирантов. стоверности, научной или практической ценности и недостатков в представляе- мых работах. Это нужно, прежде всего, для того, чтобы повысить качество по- добного рода работ и чтобы сделать их достоянием гласности для всех специа- листов, работающих в данной сфере на- уки, производства и т. п. Периодические издания научной и научно-практической направленности – Научная периодика: проблемы и решения 20 Рецензирование как фактор повышения качества научной информации не исключение. Здесь имеет место ор- над диссертациями. Поэтому, чем более Ключевые слова: ганизация институтов рецензирования, глубокое погружение рецензента в мате- рецензия, в которых объединяются признанные риалы статьи, сопровождающееся, как отзыв, научной общественностью и авторитет- правило, многочисленными вопросами, оппонирование, ные специалисты в той или другой пред- замечаниями и пометками, тем рецензия цензура, метной области конкретных знаний.