Читать онлайн «К вопросу о дифференциации ответственности за преступления в сфере банкротства»
Автор В. И. Соболев
Название документа
Статья: К вопросу о дифференциации ответственности за преступления в сфере банкротства
(Соболев В. В. )
("Общество и право", 2011, N 2)
Примечание к документу
Дата
08. 04. 2011
Информация о публикации
Соболев В. В. К вопросу о дифференциации ответственности за преступления в сфере банкротства // Общество и право. 2011. N 2. С. 157 - 160.
К ВОПРОСУ О ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ БАНКРОТСТВА
В. В. СОБОЛЕВ
Соболев Вячеслав Васильевич, кандидат юридических наук, профессор кафедры уголовного права Северо-Кавказского филиала Российской академии правосудия.
В статье автор рассматривает проблематику дифференциации уголовной ответственности при групповом способе исполнения преступления в сфере банкротства, уделяет внимание вопросам квалификации преступления, совершаемого со специальным субъектом.
Ключевые слова: дифференциация ответственности, несостоятельность, банкротство, групповое преступление, соучастие, экономическая деятельность, специальный субъект, дополнительное наказание.
In article author considers the problem a differentiation to criminal responsiblity at group way performances of the crime in sphere bankruptcy, pays attention questions to qualifications of the crime, made with special subject.
Key words: differentiation responsiblity, insolvency, bankruptcy, group crime, complicity, economic activity, special subject, additional punishment.
В современных экономических условиях, когда аномалии кредитного оборота - неплатежи - становятся нормальным явлением хозяйственной жизни, защита прав и интересов кредиторов является одной из основных задач государства. Посягательства на эти права затрагивают не только частные интересы, но и подрывают доверие и порядок ведения хозяйственной деятельности, лишая экономику важного финансового источника - кредитов и инвестиций. Призванный обеспечить уголовно-правовую защиту названных прав, институт ответственности за преступления, связанные со злонамеренным банкротством, к сожалению, не получил, как показывает практика, должного развития.
Трудности, испытываемые правоприменителем, помимо определенной сложности норм названного института, усугубляются их неоднократной корректировкой, нестабильностью законодательной практики. Так, начиная с 1998 г. , Федеральный HYPERLINK consultantplus://offline/ref=FA4E4FEF9A356FDDE6F99159F7B6917C4BF4840CB18A2C7190C938D3F4P7D1H закон "О несостоятельности (банкротстве)" корректировался пять раз и довольно значительно. В частности, Законами от 30 декабря 2008 г. HYPERLINK consultantplus://offline/ref=FA4E4FEF9A356FDDE6F99159F7B6917C4BF5830FB08E2C7190C938D3F4P7D1H N 314-ФЗ и от 28 апреля 2009 г. HYPERLINK consultantplus://offline/ref=FA4E4FEF9A356FDDE6F99159F7B6917C42F2860FBD84717B989034D1PFD3H N 73-ФЗ был по-новому определен правовой статус арбитражного управляющего HYPERLINK \l Par37 [1] и усилена ответственность руководителя организации и контролирующих ее лиц по обязательствам должника HYPERLINK \l Par38 [2]. Между тем уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за преступления, связанные с банкротством (HYPERLINK consultantplus://offline/ref=FA4E4FEF9A356FDDE6F99159F7B6917C4BF4850AB98C2C7190C938D3F4718E3E77316E71F4F8685CPDD3H ст.
Статья: К вопросу о дифференциации ответственности за преступления в сфере банкротства
(Соболев В. В. )
("Общество и право", 2011, N 2)
Примечание к документу
Дата
08. 04. 2011
Информация о публикации
Соболев В. В. К вопросу о дифференциации ответственности за преступления в сфере банкротства // Общество и право. 2011. N 2. С. 157 - 160.
К ВОПРОСУ О ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ БАНКРОТСТВА
В. В. СОБОЛЕВ
Соболев Вячеслав Васильевич, кандидат юридических наук, профессор кафедры уголовного права Северо-Кавказского филиала Российской академии правосудия.
В статье автор рассматривает проблематику дифференциации уголовной ответственности при групповом способе исполнения преступления в сфере банкротства, уделяет внимание вопросам квалификации преступления, совершаемого со специальным субъектом.
Ключевые слова: дифференциация ответственности, несостоятельность, банкротство, групповое преступление, соучастие, экономическая деятельность, специальный субъект, дополнительное наказание.
In article author considers the problem a differentiation to criminal responsiblity at group way performances of the crime in sphere bankruptcy, pays attention questions to qualifications of the crime, made with special subject.
Key words: differentiation responsiblity, insolvency, bankruptcy, group crime, complicity, economic activity, special subject, additional punishment.
В современных экономических условиях, когда аномалии кредитного оборота - неплатежи - становятся нормальным явлением хозяйственной жизни, защита прав и интересов кредиторов является одной из основных задач государства. Посягательства на эти права затрагивают не только частные интересы, но и подрывают доверие и порядок ведения хозяйственной деятельности, лишая экономику важного финансового источника - кредитов и инвестиций. Призванный обеспечить уголовно-правовую защиту названных прав, институт ответственности за преступления, связанные со злонамеренным банкротством, к сожалению, не получил, как показывает практика, должного развития.
Трудности, испытываемые правоприменителем, помимо определенной сложности норм названного института, усугубляются их неоднократной корректировкой, нестабильностью законодательной практики. Так, начиная с 1998 г. , Федеральный HYPERLINK consultantplus://offline/ref=FA4E4FEF9A356FDDE6F99159F7B6917C4BF4840CB18A2C7190C938D3F4P7D1H закон "О несостоятельности (банкротстве)" корректировался пять раз и довольно значительно. В частности, Законами от 30 декабря 2008 г. HYPERLINK consultantplus://offline/ref=FA4E4FEF9A356FDDE6F99159F7B6917C4BF5830FB08E2C7190C938D3F4P7D1H N 314-ФЗ и от 28 апреля 2009 г. HYPERLINK consultantplus://offline/ref=FA4E4FEF9A356FDDE6F99159F7B6917C42F2860FBD84717B989034D1PFD3H N 73-ФЗ был по-новому определен правовой статус арбитражного управляющего HYPERLINK \l Par37 [1] и усилена ответственность руководителя организации и контролирующих ее лиц по обязательствам должника HYPERLINK \l Par38 [2]. Между тем уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за преступления, связанные с банкротством (HYPERLINK consultantplus://offline/ref=FA4E4FEF9A356FDDE6F99159F7B6917C4BF4850AB98C2C7190C938D3F4718E3E77316E71F4F8685CPDD3H ст.
