Читать онлайн «О правомерности установления факта новорожденности ребенка на основании экспертизы его трупа»
Автор М. Д. Назарли
Судебно-медицинская экспертиза, 2, 2011, стр. 53-56
ДИСКУССИЯ
О правомерности установления факта новорожденности ребенка
на основании экспертизы его трупа
К. м. н. , асс. З. Ю. Соколова1, д. м. н. ,проф. И. В. Буромский1, к. м. н. , доц. Э. В. Туманов2, к. м. н. , асс. Е. А. Башкирева1, д. м. н. , доц. Е. М. Кильдюшов1, асс. И. Н. Никишев1,3
1Кафедра судебной медицины лечебного факультета (зав. – доц. Е. М. Кильдюшов) Российского государственного медицинского университета, Москва; 2Гомельский инженерный институт МЧС Республики Беларусь; 3Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения Москвы (нач. – проф. В. В. Жаров)
На основании проведенного историко-правового анализа показано, что определение статуса ребенка при той или иной продолжительности его внеутробной жизни как новорожденного, решение вопроса о совершении убийства «во время или сразу же после родов» является исключительной прерогативой правоохранительных органов. Предложено рассмотреть возможность использования в экспертной практике следующего подхода: при формулировании выводов в заключении эксперта не указывать, является ли ребенок новорожденным или нет, а указывать лишь продолжительность его внеутробной жизни. Таким образом, работники органов правопорядка должны самостоятельно решать в каждом конкретном случае вопрос о том, является ребенок новорожденным или нет.
Ключевые слова: новорожденный, убийство матерью новорожденного, судебно-медицинская экспертиза
Для правильной квалификации деяния при выяснении обстоятельств смерти младенца принципиальное значение в судебно-следственном отношении и, таким образом, обстоятельством, подлежащем доказыванию, имеет установление, является ли ребенок новорожденным или нет.
В уголовном судопроизводстве Российской Федерации установление новорожденности ребенка осуществляется через производство судебно-медицинской экспертизы.
Необходимость решения этой задачи в каждом конкретном случае обусловлена тем, что Уголовный кодекс Российской Федерации (далее УК РФ) выделяют убийство матерью своего новорожденного ребенка в качестве самостоятельного и привилегированного состава преступления, что в целом соответствует Модельному уголовному кодексу для стран СНГ (1966) [11].
Как показывает мировая практика, в настоящее время убийство матерью новорожденного ребенка выделено в самостоятельный состав преступления законодательством не только стран СНГ, но и многих других государств (Австралия, Австрия, Албания, Алжир, Аргентина, Бельгия, Болгария, Боливия, Босния и Герцеговина, Бразилия, Бруней, Венгрия, Вьетнам, Гаити, Гватемала, Гондурас, Греция, Дания и др. ) [4].
Выделение убийства матерью новорожденного ребенка во время родов, тотчас или вскоре после них (определяемое в ряде стран как детоубийство) в привилегированный состав, т. е. преступление, совершенное при смягчающих обстоятельствах, обосновывают возможностью уменьшения вменяемости женщины, вызываемого беременностью и родами, соответственно менее опасным характером преступления (меньшей опасностью обвиняемой).
Тем не менее, в ряде стран (США, Япония, КНР, Индия, Сальвадор и др. ) законодатель не выделяет убийство матерью новорожденного ребенка в самостоятельный состав преступления либо, все же выделяя, считает его не привилегированным, а разновидностью тяжкого убийства [4].
Общая тенденция к усилению ответственности за убийство новорожденных в настояее время отмечается в уголовном законодательстве ряда европейских стран (Германия, Испания, Италия, Польша, Франция), которые исключили подобные привилегированные составы преступлений из национальных уголовных кодексов.
ДИСКУССИЯ
О правомерности установления факта новорожденности ребенка
на основании экспертизы его трупа
К. м. н. , асс. З. Ю. Соколова1, д. м. н. ,проф. И. В. Буромский1, к. м. н. , доц. Э. В. Туманов2, к. м. н. , асс. Е. А. Башкирева1, д. м. н. , доц. Е. М. Кильдюшов1, асс. И. Н. Никишев1,3
1Кафедра судебной медицины лечебного факультета (зав. – доц. Е. М. Кильдюшов) Российского государственного медицинского университета, Москва; 2Гомельский инженерный институт МЧС Республики Беларусь; 3Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения Москвы (нач. – проф. В. В. Жаров)
На основании проведенного историко-правового анализа показано, что определение статуса ребенка при той или иной продолжительности его внеутробной жизни как новорожденного, решение вопроса о совершении убийства «во время или сразу же после родов» является исключительной прерогативой правоохранительных органов. Предложено рассмотреть возможность использования в экспертной практике следующего подхода: при формулировании выводов в заключении эксперта не указывать, является ли ребенок новорожденным или нет, а указывать лишь продолжительность его внеутробной жизни. Таким образом, работники органов правопорядка должны самостоятельно решать в каждом конкретном случае вопрос о том, является ребенок новорожденным или нет.
Ключевые слова: новорожденный, убийство матерью новорожденного, судебно-медицинская экспертиза
Для правильной квалификации деяния при выяснении обстоятельств смерти младенца принципиальное значение в судебно-следственном отношении и, таким образом, обстоятельством, подлежащем доказыванию, имеет установление, является ли ребенок новорожденным или нет.
В уголовном судопроизводстве Российской Федерации установление новорожденности ребенка осуществляется через производство судебно-медицинской экспертизы.
Необходимость решения этой задачи в каждом конкретном случае обусловлена тем, что Уголовный кодекс Российской Федерации (далее УК РФ) выделяют убийство матерью своего новорожденного ребенка в качестве самостоятельного и привилегированного состава преступления, что в целом соответствует Модельному уголовному кодексу для стран СНГ (1966) [11].
Как показывает мировая практика, в настоящее время убийство матерью новорожденного ребенка выделено в самостоятельный состав преступления законодательством не только стран СНГ, но и многих других государств (Австралия, Австрия, Албания, Алжир, Аргентина, Бельгия, Болгария, Боливия, Босния и Герцеговина, Бразилия, Бруней, Венгрия, Вьетнам, Гаити, Гватемала, Гондурас, Греция, Дания и др. ) [4].
Выделение убийства матерью новорожденного ребенка во время родов, тотчас или вскоре после них (определяемое в ряде стран как детоубийство) в привилегированный состав, т. е. преступление, совершенное при смягчающих обстоятельствах, обосновывают возможностью уменьшения вменяемости женщины, вызываемого беременностью и родами, соответственно менее опасным характером преступления (меньшей опасностью обвиняемой).
Тем не менее, в ряде стран (США, Япония, КНР, Индия, Сальвадор и др. ) законодатель не выделяет убийство матерью новорожденного ребенка в самостоятельный состав преступления либо, все же выделяя, считает его не привилегированным, а разновидностью тяжкого убийства [4].
Общая тенденция к усилению ответственности за убийство новорожденных в настояее время отмечается в уголовном законодательстве ряда европейских стран (Германия, Испания, Италия, Польша, Франция), которые исключили подобные привилегированные составы преступлений из национальных уголовных кодексов.
