Читать онлайн «Звено ускользающей истины»
Автор И. Х. Дворецкий
ось бы по казать, что, работая по описанной системе, можно усиливаться не только в техническом и спортивном отношениях, но и расти творчески, повышать свои способности к решению са мых сложных и разнооб разных задач. Путь к это му все тот же – постоян ное стремление подмечать что–то общее, существен ное в изучаемом материа ле, и прежде всего в своих собственных поисках, ошибках и заблуждениях.
В этой статье мне и хо телось бы показать по следствия такого изучения одной из своих ошибок.
АЛЬТЕРМАН –ДВОРЕЦКИЙ
Воронеж, 1973 г.
В этот момент мне при шлось надолго задумать ся. Очевидно, что черные стоят хорошо, но как раз вивать инициативу? От за манчивой жертвы пешки 21 ... Cf4 (22. K:f4 ef 23. С : f4 Л : f4! 24. Л : f4 Фg5+ 25. Лg4 K:g4 26. Ф : g4 Фе3+ и 27 ... Ке5 с перевесом) я отказался из–за ответной жертвы ка чества: 22. Л : f4!? ef 23. К: f4. Естественным с по зиционной точки зрения решением является пере вод коня d7 на h5, чтобы подготовить вторжение на f4. Однако, в ответ на 21 ... Kf6 у белых есть 22. h4! Нельзя ли все же ре шить проблему комбина ционным путем?
21 ... Kf6 22. h4 Kh5 23. hg (прикинул я и 23. Л:f8 K:g3 24. Фе1 Л:f8 25. Ф:g3 Cf4 26. Фh3 – чер ные стоят неплохо, хотя особых достижений не видно. Впрочем, углубить ся в это разветвление име ет смысл лишь в том слу чае, если окажется непра вильным главный ва риант) 23 ... K:g3. Те перь, естественно, проиг рывает 24. gh? Л : h6 с угрозами 25…Лh1X и 25…К:е2+, но что делать в ответ на 24. Фе3! Под ударом конь g3, а 24 ... К: f1 25. gh+ Л:h6 26. Л:f1 дает черным лишь ладью и пешку за две легкие фи гуры.
Очень мне хотелось сы грать 21 ... Kf6, поэтому я долго изучал позицию после 24. Фе3, но так ни чего и не нашел. При шлось сделать пассивный ход 21…Kf7 (освобож дая для слона поле h6), который привел, лишь к равной игре.
Позицией заинтересо вался один из самых изо бретательных наших шах матистов и аналитиков Игорь 3айцев, который также играл в Воронеже. Вскоре он показал удиви тельное решение: оказывается, идея перевода коня на h5 была правиль ной, но ее надо было под готовить отвлечением са мой пассивной белой фи гуры – белопольного сло на. Главный вариант, най денный И. 3айцевым, вы глядит так: 21 ... с4!! 22. С: с4 Kf6 23. h4 Kh5 24. hg K:g3 25. Фе3 Khf5! 26. ef Лh1+ 27. Kpf2 K:f5 28. Фd2 (при белом слоне на d3 здесь было простое возражение 28. С:f5) 28 ... Ке3+! 29. Кр:е3 Ф:g5+ 30. Kpd3 е4+ 31. Крс3 Лh3+ 32. Cd3 Лс8+, и белые теря ют ферзя.
Ход 21 ... с4 произвел на меня очень сильное впечатление – необходи мость связать комбинацию на королевском фланге с промежуточным ударом на ферзевом совершенно неочевидна. Очень тонко и обоснование жертвы пешки – отвлечение слона от пункта f5, и без того конт ролируемого белой пеш кой е4.
Дальнейший анализ по зиции позволил сделать еще один полезный вывод: хорошие ходы сказыва ются не только в тех ва риантах, ради которых их делали: 21 ... с4 22. С:с4 Kf6 23. h4 Kh5 24. Л:f8 К:g3 25. Фе1 Л:f8 26. Ф:g3 Cf4 27. Фh3.
В этой статье мне и хо телось бы показать по следствия такого изучения одной из своих ошибок.
АЛЬТЕРМАН –ДВОРЕЦКИЙ
Воронеж, 1973 г.
В этот момент мне при шлось надолго задумать ся. Очевидно, что черные стоят хорошо, но как раз вивать инициативу? От за манчивой жертвы пешки 21 ... Cf4 (22. K:f4 ef 23. С : f4 Л : f4! 24. Л : f4 Фg5+ 25. Лg4 K:g4 26. Ф : g4 Фе3+ и 27 ... Ке5 с перевесом) я отказался из–за ответной жертвы ка чества: 22. Л : f4!? ef 23. К: f4. Естественным с по зиционной точки зрения решением является пере вод коня d7 на h5, чтобы подготовить вторжение на f4. Однако, в ответ на 21 ... Kf6 у белых есть 22. h4! Нельзя ли все же ре шить проблему комбина ционным путем?
21 ... Kf6 22. h4 Kh5 23. hg (прикинул я и 23. Л:f8 K:g3 24. Фе1 Л:f8 25. Ф:g3 Cf4 26. Фh3 – чер ные стоят неплохо, хотя особых достижений не видно. Впрочем, углубить ся в это разветвление име ет смысл лишь в том слу чае, если окажется непра вильным главный ва риант) 23 ... K:g3. Те перь, естественно, проиг рывает 24. gh? Л : h6 с угрозами 25…Лh1X и 25…К:е2+, но что делать в ответ на 24. Фе3! Под ударом конь g3, а 24 ... К: f1 25. gh+ Л:h6 26. Л:f1 дает черным лишь ладью и пешку за две легкие фи гуры.
Очень мне хотелось сы грать 21 ... Kf6, поэтому я долго изучал позицию после 24. Фе3, но так ни чего и не нашел. При шлось сделать пассивный ход 21…Kf7 (освобож дая для слона поле h6), который привел, лишь к равной игре.
Позицией заинтересо вался один из самых изо бретательных наших шах матистов и аналитиков Игорь 3айцев, который также играл в Воронеже. Вскоре он показал удиви тельное решение: оказывается, идея перевода коня на h5 была правиль ной, но ее надо было под готовить отвлечением са мой пассивной белой фи гуры – белопольного сло на. Главный вариант, най денный И. 3айцевым, вы глядит так: 21 ... с4!! 22. С: с4 Kf6 23. h4 Kh5 24. hg K:g3 25. Фе3 Khf5! 26. ef Лh1+ 27. Kpf2 K:f5 28. Фd2 (при белом слоне на d3 здесь было простое возражение 28. С:f5) 28 ... Ке3+! 29. Кр:е3 Ф:g5+ 30. Kpd3 е4+ 31. Крс3 Лh3+ 32. Cd3 Лс8+, и белые теря ют ферзя.
Ход 21 ... с4 произвел на меня очень сильное впечатление – необходи мость связать комбинацию на королевском фланге с промежуточным ударом на ферзевом совершенно неочевидна. Очень тонко и обоснование жертвы пешки – отвлечение слона от пункта f5, и без того конт ролируемого белой пеш кой е4.
Дальнейший анализ по зиции позволил сделать еще один полезный вывод: хорошие ходы сказыва ются не только в тех ва риантах, ради которых их делали: 21 ... с4 22. С:с4 Kf6 23. h4 Kh5 24. Л:f8 К:g3 25. Фе1 Л:f8 26. Ф:g3 Cf4 27. Фh3.
