Читать онлайн «Цикл дизайна в истории экономики XX века (часть 1)»

Александров Н. Н.
Цикл дизайна в истории экономики ХХ века (часть 1)
В статье рассмотрен культурно-цивилизационный цикл ХХ века, пределы которого — 1920–2020 годы. Они не совпадают с хронологическим веком (1900–2000). Культурно-цивилизационный цикл ХХ века мы будем здесь считать надсистемным, или объемлющим циклом. Системой (объектом) будет экономика, в которую вписан дизайн.
1. Плоскости и типы анализа
Наш метод исследования тройной: системный, дополняемый деятельностным и нумерологическим. Это три плоскости нашего анализа.
Анализ включает в себя такие разновидности, как системные и деятельностные модели на основе архетипических моделей единицы, двойки, тройки и четверки.
Единица. С позиций системного подхода система есть то, что обладает целостностью (цельностью). Чем-то, что делает ее целым. Это первый ракурс. Наш второй ракурс — деятельностный. Нерасчленяемая единая «Деятельность» есть наше «Единое». В ракурсе деятельности целое маркирует цель. Итого у нас образуется такое связанное понятие c двух плоскостей как цель системы, задающая ее целостность. В самом широком динамическом смысле «Единое» есть целое, которое способно разворачиваться-сворачиваться.
Пара. В аппарате системного анализа нет единого термина, характеризующего парный способ представления и анализа системы. Мы употребляем здесь понятие «движущего системного противоречия». Чаще всего оно порождает систему и является причиной ее развертывания-свертывания. Это противоречие движет систему по ее траектории (как батарейка с плюсом и минусом движет электродвигатель).
В деятельностном ракурсе наше «Единое» есть «Деятельность». Чтобы развести это единое на содержательную пару, применим труд и язык (разновидности хорошо известные в теории и философии культуры).
В ракурсе экономическом это производство и коммуникация.
Это разведение находит отражение и в типах менеджмента. С одной стороны у нас есть линия единого «производящего менеджмента» (труд). С другой стороны — это линия «коммуникационного менеджмента» (где язык выступает как основа коммуникации). С субстратной точки зрения мы обнаруживаем здесь результаты, производимые трудом, и результаты действенности коммуникации.
В биологической генетике существует важный способ описания системы в парном виде — это модель системы ДНК из двух спиралей, которая приобрела общенаучный смысл. Эта модель раскрывается только в динамике: ДНК предстает как программа, как алгоритм развертывания-свертывания системы.
В частности, эту конструкцию можно увидеть и в истории экономики и менеджмента, о чем пойдет речь дальше.
Тройка. Троичная модель в статике — это всегда уровневая модель системы. Здесь используется термин «альтитуда» — количество уровней вверх и вниз. В системном мире троичные модели обычно демонстрируют минимально возможную троичную структуру системы (в статике).
Тройка в динамике демонстрирует минимальные три фазы бытия системы. Но эту модель мы здесь не анализируем, поскольку эта тема хорошо развернута (см. остальные наши работы на сайте).
С позиций деятельностного подхода мы применим трехуровневую схему из теории деятельности «мышление — коммуникация — деятельность» (и заодно ее аналог из советской психологии «познание — общение — труд»).