Читать онлайн «Экологический мониторинг почв»

или АНТИСТАЛИНСКАЯ ПОДЛОСТЬ Гровер ФЕРР Из всех утверждений «закрытого доклада» Хрущева на XX съезде КПСС, разоблачающих Сталина или Берию, не оказалось ни одного правдивого. Л т Н 2- и т о ш 2 •*> « X i i § X и ш s н £ < ПОЛИТИЧЕСКИЙ БЕСТСЕЛЛЕР £ эксмо ПОЛИТИЧЕСКИЙ БЕСТСЕЛЛЕР Гровер ФЕРР ПОЛИТИЧЕСКИЙ БЕСТСЕЛЛЕР ТЕНИ XX СЪЕЗДА, или АНТИСТАЛИНСКАЯ ПОДЛОСТЬ МОСКВА эксно «АЛГОРИТМ» УДК 94(45+47) ББК 63. 3 Ф 43 Фото на обложке из архива РИА Новости Ферр Г. Ф 43 Тени XX съезда, или Антисталинская подлость / Гровер Ферр ; [пер. с англ. В. Боброва]. — М. : Эксмо : Алгоритм, 2010. — 464 с. — (Политический бестселлер). ISBN 978-5-699-44947-7 «Закрытый доклад» Н. С. Хрущева, зачитанный 25 февраля 1956 года на XX съезде КПСС, считается эпохальным событием не только в советской, но и в мировой истории. Лондонская «Телеграф» охарактеризовала доклад как «самую влиятельную речь XX столетия». А в статье, опубликованной в «Нью-Йорк тайме», Уильям Таубман, лауреат Пулицеровской премии 2004 года (присужденной за биографию Хрущева), назвал его выступление «под¬ вигом», «достойным быть отмеченным» в календаре событий. Однако автору представленной ныне вниманию читателей книги уда¬ лось сделать другое открытие. Из всех утверждений «закрытого доклада», напрямую «разоблачающих» Сталина или Берию, не оказалось ни одного правдивого. Как выясняется, в своей речи Хрущев не сказал про Сталина и Берию ничего такого, что оказалось бы правдой. Самая влиятельная речь XX столетия (если не всех времен!) — плод мошенничества? Сама по себе такая мысль кажется просто чудовищной. Ведь дело не только в ней самой, но и в очевидных последствиях... УДК 94(45+47) ББК 63. 3 О Ферр Гровер (Furr Grover), 2010 © Бобров В. Л. , перевод с английского, 2010 О ООО ♦Алгоритм-Издат*, 2010 О Издание на русском языке, оформление. ISBN 978-5-699-44947-7 ООО . Издательство «Эксмо*, 2010 ВМЕСТО ПРЕДИСЛОВИЯ «САМАЯ ВЛИЯТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ XX СТОЛЕТИЯ», или... 50-летний юбилей «закрытого доклада» Н. СХрущева, за¬ читанного 25 февраля 1956 года на XX съезде КПСС, поро¬ дил легко предсказуемые отзывы и комментарии. Лондонская «Телеграф» охарактеризовала доклад как «самую влиятельную речь XX столетия». А в статье, опубликованной в тот же день в «Нью-Йорк тайме», Уильям Таубман, лауреат Пулицеровской премии 2004 года, присужденной за биографию Хрущева, на¬ звал его выступление «подвигом», «достойным быть отмечен¬ ным» в календаре событий. И вот некоторое время назад мне пришло в голову пе¬ речитать «закрытый доклад» Хрущева после довольно долго¬ го перерыва1. Читая, я обратил внимание на множество несу¬ разностей в этом докладе. Что-то очень похожее отметил и Дж. Арч Гетти в сво¬ ем фундаментальном труде «Истоки больших чисток»: «Сре¬ ди прочих несообразностей в хрущевских свидетельствах — очевидная замена Ежова на Берию.