Читать онлайн «Как обжаловать приговор. Новые правила обжалования приговоров и постановлений (изменения в УПК РФ)»

Ñåðèÿ «Êîíñóëüòèðóåò þðèñò» ÀÍÒÎÍ ÃÓÑÅ ÊÀÊ ÎÁÆÀËÎÂÀÒÜ ÏÐÈÃÎÂÎÐ ÍÎÂÛÅ ÏÐÀÂÈËÀ ÎÁÆÀËÎÂÀÍÈß ÏÐÈÃÎÂÎÐÎÂ È ÏÎÑÒÀÍÎÂËÅÍÈÉ (ÈÇÌÅÍÅÍÈß Â ÓÏÊ ÐÔ) Ðîñòîâ-íà-Äîíó «Ôåíèêñ» 2013 ÓÄÊ 343. 1 ÁÁÊ 67. 411 ÊÒÊ 0754 Ã96 Ãóñåâ À. Ã96 Êàê îáæàëîâàòü ïðèãîâîð : íîâûå ïðàâèëà îáæàëîâà- íèÿ ïðèãîâîðîâ è ïîñòàíîâëåíèé (èçìåíåíèÿ â ÓÏÊ ÐÔ) / À. Ãóñåâ. — Ðîñòîâ í/Ä : Ôåíèêñ, 2013. — 189, [1] ñ. — (Êîíñóëüòèðóåò þðèñò). ISBN 978-5-222-20956-1 С 01. 01. 2013 вступил в силу Федеральный закон № 433ФЗ от 29. 12. 2010, которым внесены значительные изменения в Уголовнопроцессуальный кодекс РФ в части, касающейся порядка обжалования судебных постановлений по уголовным делам. Куда теперь подавать апелляционную, кассационную жалобу? В какие сроки обжаловать судебное постановление и что делать, если вы их пропустили? Что такое судебный над зор? Какие права имеют заявители жалоб и иные лица, уча ствующие в деле, в связи с подачей апелляций? На эти и многие другие вопросы ответит книга, в которой на практических примерах и образцах процессуальных документов разъясняют ся новеллы процессуального законодательства. ISBN 978-5-222-20956-1 ÓÄÊ 343. 1 ÁÁÊ 67. 411 © Ãóñåâ À. , 2013 © Îôîðìëåíèå: ÎÎÎ «Ôåíèêñ», 2013 2  Îò àâòîðà С 01. 01. 2013 вступили в силу изменения одного из основных нормативных правовых актов страны, регулирующего уголовное судопроизводство — Уголовнопроцессуального кодекса. В со ответствии с данными изменениями подверглись существенной корректировке правила, касающиеся обжалования принятых судами первой инстанции судебных постановлений. Отныне ранее существовавшие институты обжалования, такие как кас сация и надзор, в первоначальном виде прекращают свое су ществование; на смену им приходят обновленные апелляция, кассация и надзор. Многие российские и зарубежные право веды связывают начало жизни данных процессуальных ново введний со значительным изменением сложившейся в судах России нелицеприятной ситуации, связанной с обжаловани ем судебных постановлений. Как ни прискорбно (а скрывать чтото от своего читателя я не привык), автор не разделяет этой точки зрения. На мой взгляд, несмотря на принятые нововве дения, никакой конструктивной корректировке не подверглась Общая часть Кодекса, регламентирующая права участников уголовного судопроизводства и порядок их реализации, а также не подверглись изменениям статьи, касающиеся осуществления предварительного расследования — той стадии судопроизвод ства, на которой и допускается (согласно статистическим дан ным) основное количество нарушений. Отсутствие должного контроля со стороны суда при осуще ствлении предварительного расследования, ограниченность по ложений ст. 125 УПК РФ и инициативы суда самостоятельно решать вопросы о возбуждении и прекращении уголовных дел, о пресечении и прекращении нарушений УПК РФ следовате лем, прокурором, органом дознания — все это в конечном итоге создает очевидно «натянутое за уши» уголовное дело, поступаю щее на рассмотрение в суд.