Читать онлайн «Унификация в уголовном праве»

Введение

Наряду с дифференциацией унификация является одним из двух генеральных направлений развития и совершенствования уголовного законодательства. Но если дифференциации в последнее время посвящено значительное внимание и в законодательстве, и в теории права, то унификация таким вниманием явно обделена. О достижении единообразия в правовом пространстве говорят как о малоисследованном, сложном, целостном явлении, еще ждущем теоретического осмысления наукой отечественного уголовного права. В частности, до сих пор не раскрыта правовая природа, не охарактеризованы сущностные признаки унификации, ее виды, уровни, направления, условия, основания и результаты, а также конкретные приемы, которыми пользуется законодатель для достижения унификации. Между тем унификация оказывает значительное влияние на форму и содержание права, обеспечивает единообразный подход к правовому регулированию сходных общественных отношений, приводит к созданию более совершенного законодательства.

Право и само по себе, в силу своей природы, выполняет унифицирующую роль в обществе, поскольку устанавливает единые правила поведения или запреты для неопределенного круга лиц. Эффективность же уголовного закона напрямую зависит от уровня унификации, которая, в свою очередь, обеспечивает его четкость, строгость и логичность. Унификации принадлежит важная роль в устранении недостатков законодательной техники, поскольку она является одним из основных средств совершенствования законодательства. Необходимость унификации обусловлена растущим разнообразием правоотношений, которые в последние годы становятся объектами уголовно-правовой охраны, что ведет к дальнейшему усложнению уголовного законодательства, порождает трудности в его изучении и применении и требует приведения к единообразию и самого уголовного закона, и практики его применения. Сказанное позволяет прийти к выводу о необходимости дальнейших теоретических разработок проблемы использования унификации как приема совершенствования российского уголовного законодательства. Этим определяется актуальность рассматриваемой темы.

Так уж получилось, что вопросам унификации в российской правовой науке посвящено лишь крайне незначительное количество научных трудов, в числе которых монография И.  Н.  Сенякина, работы С.  В.  Полениной, А.  Н.  Трайнина; научные статьи М.  П.  Бардиной, М.  И.  Бару, С.  С.  Каринского, Н.  И.  Клейна, С.  К.  Магомедова, Т.  Н.  Рахманиной, О.  Н.  Садикова, К.  М.  Симис, Я.  М.  Фогеля, Л.

Фрагментарно проблемы унификации освещались в работах С.  С.  Алексеева, А.  И.  Абдуллина, Я.  М.  Брайнина, Д.  А.  Керимова, Т.  В.  Кленовой, Т.  А.  Лесниевски-Костаревой, П.  И.  Люблинского, А.  Нашиц, А.  С.  Пиголкина; статьях А.  А.  Ушакова, И.  Ф.  Казьмина, Н.  А.  Лопашенко, М.  И.  Ковалева, В.  Вехова, А.  П.  Козлова, Л.  Л.  Кругликова, В.  Н.  Иванова и др. Однако специальных теоретических исследований проблем унификации в уголовном праве на монографическом уровне не проводилось.