Читать онлайн «Бог и "верующие" ученые»

М. СКИБИЦКИЙ М. СКИБИЦКИЙ БОГ И «ВЕРУЮЩИЕ» УЧЕНЫЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ МОСКВА 1976 Скибицкий М. М. Бог и «верующие» ученые. М. , Полит- издат, 1976. 110 с. (Беседы о мире и человеке). Очень любят современные богословы ссылаться для доказа- тельства совместимости науки и религии на имена великих естество- испытателей. Ч. Дарвин, М. Планк, А. Эйнштейн, И. П. Павлов, К. Э. Циолковский в их устах становятся убежденными верующими, чуть ли не защитниками религии. А как обстояло дело в действительности? Для ответа на этот вопрос нужно проследить творческую биографию ученых, рас- смотреть многочисленные события и факты их жизни, а главное — раскрыть взаимосвязь их мировоззрения и существа их научных теорий. Кандидат философских наук М. М. Скибицкий в своей книге на обширном историческом материале дает обоснованный ответ на этот вопрос. Книга рассчитана на самые широкие читательские круги. © ПОЛИТИЗДАТ, 1976 г. НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫЙ ДОВОД «Так-то оно так, и до- воды против религии ве- ские, но ведь нельзя от- рицать, что были великие ученые, которые верили в бога. А если ученый ужи- вается с религией, значит, и религия с наукой может ужиться?!» Такой вопрос был за- дан одним из слушателей лекции, посвященной борьбе науки и религии в современных условиях. Вопрос этот имел прямое отношение к теме. Увидя, как заинтересовалась ау- дитория, я решил заос- трить на нем внимание. И это, конечно, не случай- но. Обращение к автори- тету естествоиспытателей, особенно выдающихся, оказывает определенное воздействие на верую- щих, а подчас и на неверу- ющих. В религиозных журналах и проповедях богословы склоняют имена Ньютона, Эйнштейна, Дар- вина, Павлова и многих других ученых, стремясь пред- ставить их глубоко верующими людьми и даже за- щитниками религии. А некий предприимчивый иеромо- нах Куртуа в брошюре «Что говорят о боге современ- ные ученые?», изданной в Брюсселе, зачислил в число ярых защитников религии почти всех видных естество- испытателей от эпохи Возрождения до наших дней. Если же говорить по существу, то ссылка на рели- гиозность выдающихся ученых при всей своей внеш- ней убедительности является совершенно несостоя- тельным доводом для утверждения «согласия» веры и знания. Нельзя доказывать совместимость веры и зна- ния на основании того, что какой-нибудь ученый рели- гиозен. Истинность или ложность взглядов на мир подтвер- ждается и проверяется практикой, опытом, а не тем, придерживается ли их тот или иной человек, пусть да- же весьма авторитетный. Авторитет ученого основан на его открытиях в какой-либо области знания и не означает, что его суждения в другой области не могут быть ошибочными. Ведь даже самые крупные ученые являются обычно специалистами в одной отрасли на- уки— физике или математике, истории или биологии, географии или химии, и их суждения в других отрас- лях могут быть не вполне компетентными.