Читать онлайн «О контагии, контагиозных болезнях и лечении»

АКАДЁМИЯ НАУК СОЮЗА ССР

=Ч» КЛАССИКИ НАУКИ

HIERONYMI FRACASTORII VERONENSIS

DE CONTAGIONE

ET CONTAGIOSIS MORBIS ET CURATIONE

LIBRI III

ДЖИРОЛАМО ФРАКАСТОРО

О КОНТАГИИ, КОНТАГИОЗНЫХ БОЛЕЗНЯХ И ЛЕЧЕНИИ

В ТРЕХ КНИГАХ

ПОД РЕДАКЦИЕЙ АКАДЕМИКА

К. М. БЫКОВА

ИЗДАТЕЛЬСТВО АКАДЕМИИ НАУК СССР МОСКВА *1954

Перевод с латинского

В. О. ГОРЕНШТЕЙНА и А. А. САДОВА

Вступительная статья П. Е. ЗАБЛУДОВСКОГО

Примечания

П. Е. ЗАБЛУДОВСКОГО и В. П. ЗУБОВА

*

СЕРИЯ «КЛАССИКИ НАУКИ» основана академикОхМ С. И, Вавиловым Редакционная коллегия: академик И. Г. Петровский (председатель), академик К. М. Быков, академик Б. А. Казанский, академик Д. И. Опарин, академик О. Ю. Шмидт, академик Н. Н. Андреев, член-корреспондент АН СССР X. С. Коштоянц, член-корреспондент АН СССР А. М.

' Самарин, член-корреспондент АН СССР А. А. Максимов, академик Д. И, Щербаков, академик П. Ф. Юдин, доктор географических наук Д. М. Лебедев, доктор химических наук Н. А. Фигуровский, кандидат философских наук И. В. Кузнецов, кандидат исторических наук Д. В. Ознобишин (ученый секретарь)

СЛАВНЕЙШЕМУ КАРДИНАЛУ АЛЕКСАНДРУ ФАРНЕЗЕ¹

... Итак, высокочтимый государь, благодаря тому досугу, каким я располагал, у меня появилась возможность написать о контагии, обо всех контагиозных болезнях и о лечении их — предмете обширном и вызывающем немалое удивление. Я присоединил к этому и рассуждение — по моему мнению, не менее желательное — о согласии и несогласии вещей, что называют симпатией и антипатией; без последнего, как мне казалось, не было возможности ни с ясностью исследовать, ни показать природу контагиев. Эти два труда я предпринял с тем большей охотой, что первый я считал значительно способствующим здоровью людей, а второй — достойным знания. О том и о другом в сохранившихся сочинениях наших предков мы можем найти очень немного.

Гален ², правда, сообщает, что он писал о симпатии и антипатии; но написанное им об этом или погибло, или, насколько мне известно, еще до сего времени не увидело света. Гипо-крат ³, кажется, касался вопроса о контагии в связи с повальными болезнями; но он больше наблюдал эти болезни, чем рассуждал об их природе.

Хотя Гален после него и привел больше наблюдений, но ни сам он, ни последователь его Павел Эгинский, ни Аэтий Амидийский ⁴, ни другие древние, как мне кажется, не оставили об этом предмете ничего такого, что могло бы привлечь особенное внимание. Новейшие же авторы, кажется, не сказали о контагии ничего, кроме того, что он происходит от какого-то скрытого свойства.

Но какова вообще природа контагия, посредством какого начала он поражает, каким образом он порождается, и вследствие чего одни контагии оставляют очаги, а другие распространяются еще и на расстоянии; отчего одни болезни, хотя и контагиозные, переносятся легко, а другие, хотя и совсем не контагиозные, переносятся чрезвычайно тяжело и сопровождаются большим жаром; чем контагий отличается от ядов, и многое другое в том же роде,— обо всем этом никто не пытался говорить. Писавшие считали, что они достаточно сделали, отнеся причины всего этого к скрытым качествам,, как они выражаются. Они не только считали, что это должно успокоить их самих, но учили тому же и других. Довольные этим, они слишком мудрствовали о многом таком, что я всегда считал недостойным истинного философа.