Читать онлайн «Легенды и археология»

НАУЧНО-ПОПУЛЯРНАЯ ЛИТЕРАТУРА Серия «Из истории мировой культуры» Л. С. Ильинская ЛЕГЕНДЫ И АРХЕОЛОГИЯ Древнейшее Средиземноморье Ответственный редактор доктор исторических наук И. С. СВЕНЦИЦКАЯ МОСКВА «НАУКА» 1988  доктор исторических наук Л. П. МАРИНОВИЧ кандидат исторических наук Г. Т. ЗАЛЮБОВИНА Ильинская Л. С. И 46 Легенды и археология. Древнейшее Средиземно­ морье / М. , 1988. 176 с. с пл. Серия «Из истории мировой культуры». ISBN 5 -0 2 -0 0 8 9 9 1 -5 В книге рассказано не только о подвигах, странст­ виях и приключениях легендарных героев, но и о том, как с развитием науки менялось отношение ученых к ан­ тичным мифам и какую важную роль в этом процессе сыграла археология. Для широкого круга читателей. 050400000-0419 88 НП ББК 63. 3(0)52 п 052(02)-88 ' ISBN 5—02—008991—5 © Издательство «Наука», 1988  Памяти Ф еликса Н аум ович а А рс кого посвящ аю Введение Легенды и археология... Казалось бы, что может быть общего между неукротимым полетом фантазии и при- земленностью вещей, между углублением в законы духа и строгой размеренностью археологического исследова­ ния? И что заставляет исследователей мифов и археоло­ гов —представителей столь разных по содержанию и методам наук —поддерживать диалог, не прекращаю­ щийся вот уже более ста лет? История —вот та почва, на которой сходятся эти принципиально различные и теснейшим образом связанные одна с другой сферы зна­ ний в освещении отдаленных периодов, не документиро­ ванных литературными источниками. Могут ли говорить немые камни? В самой постановке этого вопроса, которым задавались подчас энтузиасты археологии прошлых лет, заключается, как мы теперь понимаем, неточность. Археологический материал не яв­ ляется «немым», но язык его часто настолько невнятен, что требует «перевода», и разные «переводчики», будь то сами археологи или историки, дают ему интерпрета­ ции, далекие друг от друга и нередко от истины. Глав­ ная опасность, учит опыт, заключается в восприятии археологическпх данных как прямой иллюстрации от­ дельных мифов или легенд без должного понимания мифологического материала, с одной стороны, и возмож­ ностей археологии—с другой. По справедливому замечанию одного из современных историков, изучение древности развивалось между Сцил- лой некритического отношения к источникам и Хариб­ дой гиперкритицизма *. В эпоху Возрождения все, что относилось к истории Греции или Рима, принималось на веру без какой-либо тени сомнения. Так, Дж. Бок- каччо не только излагал как исторические факты трагиче­ скую судьбу Ниобы и похищение Зевсом финикийской царевны Европы, но и находил возможным указывать дату этого похищения! Мифический спартанский законо­ датель Ликург считался таким же историческим лицом, как Перикл или Александр Македонский.