Читать онлайн «Структурная устойчивость и морфогенез»

ÏÐÅÄÈÑËÎÂÈÅ

Написать предисловие к книге дра Рене Тома «Структурная устойчивость и морфогенез»

для меня высокая честь. Я не могу сказать, что полностью понял книгу Тома. Думаю, что толь

ко немногие специалистытопологи могли бы отследить все математические выкладки, но

они почувствовали бы себя менее уверенно в биологии. Тем не менее, мне удалось в достаточ

ной степени понять топологические идеи и логику книги, чтобы осознать, что это очень важ

ный вклад в философию науки и, в частности, в теоретическую общую биологию.

Настоящее состояние биологии, как представляется, требует более строгой и глубокой

разработки понятий и логических систем, с помощью которых мы могли бы плодотворно рас

сматривать важнейшие характеристики жизненных процессов на всех уровнях. Знаменателен

такой факт: при том, что теоретическая физика признанная отрасль науки со своими журна

лами и отделениями во многих университетах, теоретическая биология такого признания не

получила. Может быть, потому что такой дисциплины не существует или она не нужна? Не

редко утверждается, что живые существа это не что иное, как сложные физикохимические

системы, которые не требуют развития особой общей теории, кроме той, которую можно за

имствовать из физики. Сторонники этой точки зрения признают, что имеется много особых

черт биологических процессов, требующих выработки подходящей специальной теории.

видно, что гидродинамика жидкостей тела, проницаемость мембран при передаче нервных

импульсов и при работе почек, нервная система и многие другие биологические явления тре

буют теоретического развития в направлениях, которые ранее не были предметом изучения

специалистов по неживой природе, но которые могут быть без особых усилий приспособлены

физикохимиками к привычным для них способам рассуждения. Но такие теории, очевидно, относятся только к отдельным разделам биологии, а не к биологии в целом.

Можно ли пойти дальше и утверждать, что биология не требует развития какойто общей

теоретической биологии, а может обойтись разрозненными теориями биологических процес

сов, каждая из которых представляет собой экстраполяцию и развитие подходящей физичес

кой теории? В недалеком прошлом такая точка зрения была почти общепринятой, и специ

альных усилий для создания общей теории никто не предпринимал. Приблизительно до кон

ца шестидесятых годов считалось, что наиболее фундаментальной характеристикой живого

является метаболизм, находящийся в кажущемся (но только кажущемся) конфликте с термо

динамикой. Считалось, что теория метаболизма это только весьма сложная химия, не требую

щая других добавлений к существующей теории, кроме признания того, что многие протеины

могут действовать как ферментыкатализаторы. Позднее генетики заявили, что более фунда

ментальные жизненные процессы это наследственность и эволюция. Но блестящие открытия

в молекулярной биологии позволили утверждать, что и эти явления в основном попадают в

сферу химии, дополненную несколькими добавочными положениями о матричной функции