Читать онлайн «Стратегии понимания прошлого. Теория. История. Историография»

Научное приложение. Вып. С НОВОЕ ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Юрий ЗАРЕЦКИЙ СТРАТЕГИИ ПОНИМАНИЯ ПРОШЛОГО Теория, история, историография Москва Новое литературное обозрение 2011 УДК 930 ББК 63. 0 3-34 НОВОЕ ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Научное приложение. Вып. С Издание осуществлено при поддержке Программы Фулбрайта (МГ-08-13) Зарецкий Ю. П. 3-84 Стратегии понимания прошлого: Теория, история, историография. М. : Новое литературное обозрение, 2011. — 384 с. ISBN 978-5-86793-910-6 В представлениях о природе исторического знания в последние десятилетия произошли существенные перемены, одним из следствий которых стала проблематизация доступности прошлого для историка. Сегодня все больше становится очевидным, что создаваемые им картины в значительной степени обусловлены его собственной позицией по отношению к предмету изучения и теми исследовательскими стратегиями, которые он вольно или невольно использует. Причем в обоих случаях эти позиции и стратегии оказываются обусловленными конкретными социальными, политическими и культурными контекстами. Мысль об этой проблематичности развивается в различных сюжетах, вошедших в книгу профессора Высшей школы экономики Юрия Зарецко- го. Большинство их относится к культурной истории европейского Средневековья и раннего Нового времени и связано с темой истории индивида. В книге также рассматриваются важнейшие понятия исторического знания («документ», «источник», «текст», «феодализм», «память», «национальная идентичность»), социально-политические условия формирования советской историографии, новейшие споры англо-американских историков о природе истории, различия в условиях производства исторического знания в современных российских и зарубежных университетах. УДК 930 ББК 63. 0 © Ю. П. Зарецкий, 2011 © Оформление. «Новое литературное обозрение», 2011 Ане и Наташе Содержание этой книги можно рассматривать как конкретизацию нескольких общих представлений об историческом знании, которые сложились у ее автора в последние годы. Представления эти сначала скорее ощущались, чем осознавались, и только сравнительно недавно стали более-менее внятно формулироваться. Путь для многих исследователей хорошо знакомый: вначале полная погруженность в свой конкретный материал, его осмысление и изложение полученных результатов в книгах и статьях и только потом, много позднее, — потребность выхода за пределы конкретики, взгляд со стороны, размышления о том, что делаешь, вкус к теоретическим вопросам. В конце концов эти представления оформились в несколько связанных между собой тезисов. Тезис первый. Историческое знание обусловлено той действительностью и теми эпистемами (М. Фуко), в которых живут и работают историки. Из этой обусловленности следуют, по крайней мере, два вывода относительно особенностей этого знания. Во- первых, что причины изменений в нем следует искать не только (а может быть, и не столько) в самой исторической науке (то есть в накоплении сведений о прошлом, совершенствовании научных методов его постижения и т. п. ), но и в изменениях социокультурных и эпистемологических контекстов.