Читать онлайн «Внутреннее торможение как проблема физиологии»

П. К. АНОХИН

ВНУТРЕННЕЕ Торможение КАК ПРОБЛЕМА Физиологии

П. К. АНОХИН

ВНУТРЕННЕЕ ТОРМОЖЕНИЕ КАК ПРОБЛЕМА ФИЗИОЛОГИИ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО

МЕДИЦИНСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ МЕДГИЗ—1958—МОСКВА

АННОТАЦИЯ

Монография П. К. Анохина посвящена одной из актуальнейших и труднейших проблем физио­логии высшей нервной деятельности - меха­низмам внутреннего (условного) торможения. В книге рассматривается широкий круг вопросов как высшей нервной деятельности, так и общей физиологии нервной системы: условия возникно­вения и механизм различных видов внутреннего торможения, взаимоотношение раздражитель­ного и тормозного нервных процессов, структура условного рефлекса и др. Автор развивает во многих отношениях новые оригинальные взгляды на исследуемые им вопросы. В книге нашли свое отражение новейшие достижения нейрофизио­логии.

Памяти дорогого и незабвенного учителя Ивана Петровича ПАВЛОВА, показавшего нам пример смелого и неотступного искания ответа на мучительные вопросы любимой науки.

Автор

ПРЕДИСЛОВИЕ

Одной из характерных особенностей научного прогресса является то, что он никогда не бывает равномерным на всех своих этапах. Как правило, отдельные периоды временного застоя в разработке какой-либо проблемы внезапно сменяются периодами бурного расцвета, появлением новых обобщающих идей и значительным скачком вперед, к более высокому уровню представлений о существе изучаемого предмета. Происходит нечто подобное явлению взрывной кристаллизации, когда концентрация вещества в растворе достигает предельных возможностей или, как удачно выразился акад. А.

Все это говорит о том, что развитие научной проблемы вширь и накопление фактических материалов для «прорыва» в следующий «этаж науки» являются закономерной стадией всякого научного прогресса.

Однако история науки знает не один пример того, как эта законная стадия задерживается на слишком большой срок и постепенно превращается в тормоз для дальнейшего прогресса в данной области исследования. Тогда «накопление материала» превращается в самоцель, а сама проблема представляется как будто исчерпанной. В таких случаях создается трагический порочный круг: чем больше появляется незначительных и монотонных публикаций, тем труднее оказывается прорваться через этот все увеличивающийся барьер в область новых обобщений. Вместе с тем постепенно складывается атмосфера благополучия и успокоения. Создаются «излюбленные «уютные» положения, обеспечивающие спокойное продвижение по поверхности проблемы, появляются стандартные формулы и точки зрения, которые становятся чем-то вроде своеобразной неразменной монеты. Полностью исчезают «и те мучительные сомнения исследователя о состоянии проблемы, которые И. П. Павлов считал одним из могучих двигателей научного творчества.

Часто сравнивают научный прогресс с ростом пирамиды, на вершине которой происходит постепенное увеличение количества фактических знаний. Это сравнение можно, конечно, принять, однако при одном только условии, чтобы исследователь непрерывно и неоалабно держал в поле зрения как вершину, так и основание этой пирамиды.