Читать онлайн «Древнерусская литература и фольклор»

ВЛ. АДРЯАНОНА- пи рн т ц  АКАДЕМИЯ НАУК СССР ИНСТИТУТ РУССКОЙ Л И Т Е Р А Т У Р Ы (ИУШКИНСКИЙ ДОМ) В. П. АДРИАНОВА-ПЕРЕТЦ ДРЕВНЕРУССКАЯ ЛИТЕРАТУРА и - S ’- ф ольклор ИЗДАТЕЛЬСТВО «II А У К А» ЛЕН И Н ГРАДСК О Е О ТД ЕЛ Е Н И Е Ленинград 1974  Ответственный редактор доктор филологических наук профессор А . Я . ЕВ Г ЕН Ь ЕВ А 70202 537 209-75 0 Иадательстпп «Наука» 1074 <М2(02)-74  ОТ РЕДАКТОРА В. П. Адрианова-Перетц — крупнейший советский литерату­ ровед, научная деятельность которого была посвящена русской литературе X I—X V III вв. и продолжалась более 65 лет (первые публикации — 1907 г. ). 13 сборнике работ В. П. Адриановой-Перетц «Древнерусская литература и фольклор», который лежит сейчас перед читателем, собраны те из ее исследований, которые в свое время сыграли вы­ дающуюся роль в становлении современного советского подхода к проблеме взаимоотношения литературы и фольклора. Наиболее значительные и наиболее прочные изменения в ме­ тодике научных исследований обычно входят в науку неза­ метно — как нечто само собой разумеющееся. Литературоведы и фольклористы не заметили того перелома, который внесли в ис­ следования проблем взаимоотношения литературы и фольклора статьи В. П. Адриановой-Перетц по отдельным периодам этого взаимоотношения. Новый подход, открытый В. П. Адриановой- Перетц и последовательно ею проводимый, строго согласовывался с основными методологическими принципами советского литера­ туроведения и поэтому казался естественным и единственно воз­ можным. Между тем еще не так давно проблема взаимоотноше­ ния литературы и фольклора решалась по преимуществу на от­ дельных случаях чисто внешнего «влияния» фольклора на лите­ ратуру и литературы на фольклор. В. П. Адрианова-Перетц пере­ несла центр исследований этой проблемы на внутреннюю, мировоззренческую, сторону. Это позволяло не только замечать отдельные случаи влияния, но и объяснять их исторически, ис­ следовать исторические изменения во взаимоотношениях двух типов словесного искусства, связать проблему с историей литера­ туры и историей фольклора (кстати сказать — область, в которую В. П. также внесла огромный вклад, явившись инициатором и вдохновителем двухтомного труда «Русское народное поэтическое творчество. Очерки по истории русского народного поэтического 3 1* творчества X —начала XX веков»). 1 Решение этих вопросов В. П. Адриановой-Перетц имело исключительное значение, когда определялись пути советской медиевистики, они продолжают со­ хранять свою силу и в настоящее время. «Советское литературоведение, — писала В. II. Адрианова- Перетц, — не может ограничиться указанием отдельных случаев отражения фольклора в литературных жанрах. Опровергая гос­ подствовавшее в литературной науке представление об оторван­ ности в средние века книжности от устной поэзии, исследователи за последние десятилетия доказали пепрекращавшееся общение этих двух областей словесного творчества, наметили периоды, когда это общение становилось особенно оживленным, и поставили вопрос об исторической обусловленности процесса взаимодействия литературы и фольклора.