В Ж И РМ УН СКИ Й
НАЦИОНАЛЬНЫМ ЯЗЫК
И СОЦИАЛЬНЫЕ
ДИАЛЕНТЫ
ГО С УД А РС ТВ Е Н Н О Е ИЗДАТЕЛЬСТВО
. ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА*
Ленинграц—1936
Ленинградский Научно-исследовательский институт
языковедения ЛИФЛИ
П РЕД И СЛ О ВИ Е
Книга эта посвящена проблеме классовой диф
ференциации в языке’ буржуазного общества. Она
подводит Итоги работам по социальной диалек
тологии, занимавшим меня в течение последних
лет. Большинство глав было прочитано в исследо
вательских ячейках Ленинградского научного
института языковедения (б. Институт речевой куль
туры): гл. I—III и гл. VII— весной 1931 г. в бри
гаде по национальным языкам, гл. V, VI и VII (в но
вой редакции)— в 1933—1934 гг. на пленумах Инсти
тута и на заседаниях немецкой секции. В совместном
обсуждении и товарищеской общей работе Инсти
тута многие вопросы, затронутые в этих докладах,
сделались для меня яснее и получили окончатель
ную формулировку. Моя концепция образования
национальных языков в связи с развитием капита
лизма и отношения между национальным языком
и диалектами в основном совпадает с положениями,
выдвинутыми Л. П. Якубинским в 1930 г. (ср. А. Ива
нов и Л. Якубинский „Очерки по языку“, 1932). К аналогичным выводам я пришел, работая над
крестьянскими диалектами и вопросами фольклора
(ср. статьи „Методика социальной географии“ и
„Проблема фольклора“).
3
Вопросы социальной диалектологии, рассматри
ваемые в моей книге, в разной степени разработаны
в лингвистике. Этим объясняется некоторая нерав
номерность в построении самой книги.
Наличность
обширного материала и целого ряда предваритель
ных исследований позволила мне развернуть не
которые главы в самостоятельные этюды, пересмо
трев этот материал с новой методологической точки
зрения (гл V, VI, VII). Считаю долгом выразить здесь глубокую благо
дарность тем товарищам, которые помогали мне
в работе материалом или советом — А. А. Бескиной,
Н. Н. Берникову, С. А. Еремину, Б. А. Ларину,
В. И. Чернышеву, Л. П. Якубинскому. В. Ж
ЦУ1 1934. Глава первая
Я ЗЫ К И ДИАЛЕКТЫ
Проблема классовой дифференциации, классовой
борьбы в языке, мимо которой проходит буржуазная
лингвистика даже при социологических установках,
встает перед нами с наибольшей отчетливостью
при изучении языковых отношений буржуазного
общества. Поэтому вполне законно в методологи
ческом отношении начать с постановки новой лин
гвистической проблемы на материале языковой
борьбы в условиях развитого классового общества,
к тому же доступных более непосредственному
наблюдению и не потерявших своей актуальности
с точки зрения языковой политики сегодняшнего
дня. „Буржуазное общество,—говорит Маркс, — есть
наиболее развитая и многосторонняя историческая
организация производства. Категории, выражающие
его отношения, понимание его структуры, позво
ляют вместе с тем проникнуть в строение и произ
водственные отношения всех отживших обществен
ных форм, из обломков и элементов которых оно
строится, продолжая частью влачить за собой их
остатки, которые оно еще не успело преодолеть,
частью развивая до полного значения то, что пре
5
жде имелось лишь в виде намека.