Читать онлайн «История античного платонизма»

Институт философии Российской Академии каук Ю. АШичалин ИСТОРИЯ АНТИЧНОГО ПЛАТОНИЗМА В ИНСГИТУЦИОНАЛЬНОМ АСПЕКГЕ Москва 2000 Греко-латинский кабинет* Ю. А. Формат 60 х 90 '/Іб. Гарнитура Баскервилл. Печать офсетная. Усл. печ. л. 28,0. Тираж 2000 экз. Зак. 36. ISBN 5-87245-047-8 © Ю. А. Шичалин. 2000 9 Я отваживвюсь опубликовать текст диссертации почти без из- мвнений не потому, что считаю, будто в данной работе история янтичного платонизма представлена исчерпывающе полно или сама тема не нуждается в дальнейшей разработке и более представи- тельном цзложении. Но мне кажется. что защищаемые в ней тезисы нѵждаются сегодня в осмыслении и обсуждении, a обозримая исто- пия языческого платонизма просто необходима для понимания зтого многовекового явления, оказавшего исключительное влияние на христианское богословие и всю последующую европейскую филосо- фию. В истории актичной философии остается все меньше так на- эываемых белых пятен — во всяком случае, в той части зтой дисци- плины, которая является историей. Что же касается философии, то здесь, как мне кажется, сегодня обнаруживается все болыие про- блем и вопросов, не в последнюю очередь связанных как раз с тем, что усилиями ученых последних двух столетий фактический матери- ал предстает перед нами в полноте, которая едва ли будет когда- нибудь сильно превзойдена. При этом необходимость современного осмысления зтого материала становится все более очевидной для исследователей не отдельных частных или маргинальных проблем античной философии, a как раз для тех, кто занимается самыми ее важными разделами: так называемыми досократиками, философией Платона и Аристотеля. эллинистическими школами и поздним эта- пом развития античной философии... Более того. На мой взгляд, ряд проблем, всегда бывших в ведении истории и классической филоло- гии (хронология, авторство, жанровая природа текста), сегодня могут получить сколько-нибудь убедительное решение только при их фи- лософском пониманиі^ то есть при понимании безусловной фило- софской значимости зтих проблем. В важности такого подхода к истории философ^м меня убедило обсуждение данной диссертации на заседании Ученого совета Ин- ститута философии РАН под председательством Л. Н. Митрохина. В свяэи с этим еще раз благодарю зэ сделанные замечаиия мо'/. х офи- циальных оппонентов А. Л. Доброхотова, A. A Столярова и A. B. По- досинова; a за всю техническую реботу по псдготовке текста к пе^а- ти и содержательное обсуждемие его окончательного варканта — A. B. Пахомову. Ю. Ш. СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ. История античного платонизма в институциональном аспекте и периодизация античной философии 9 1. Постановка проблемы 12 2. «Философия истории» и проблема периодизации ... 13 3. Терминологическая проблема 27 4. Проблема источников: первый подступ к периодизации античной философии 36 5.